Дело № 12-212/11 г. гор.Казань 18 октября 2011 года Судья Кировского районного суда г. Казани РТ Гильфанов Д.А., рассмотрев жалобу Ахтямова Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление и.о.начальника отделения по Кировскому району ОГИБДД УВД гор. Казани по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.1 ч.2 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Р.Ф.Ахтямов обратился в суд с жалобой на постановление отделения по Кировскому району ОГИБДД УВД гор. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ, по которому привлечен к штрафу в сумме <данные изъяты> рублей. С данным постановлением Р.Ф.Ахтямов не согласен, просит постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 15 мин. он управлял автомашиной <данные изъяты> за государственным номером № на 1 <адрес>, где на стационарном посту был остановлен сотрудниками ДПС. При проверке документов сотрудником ДПС Хайрутдиновым Т.Н. было установлено, что Р.Ф.Ахтямов нарушил пункт ОП.11 ПДД РФ, то есть управлял автомашиной не пройденной в установленном порядке государственный технический осмотр. При составлении протокола с автомашины был снят государственный регистрационный номер. Вместе с тем согласно талона технического осмотра, автомашина прошла технический осмотр, который действителен до ДД.ММ.ГГГГ. Автомашина «<данные изъяты> Р.Ф.Ахтямовым была приобретена в собственность в ДД.ММ.ГГГГ. В это же время был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, срок действия договора истекает в ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия технического осмотра транспортного средства истекает также в ДД.ММ.ГГГГ. Также санкцией статьи 12.1 ч.2 КоАП РФ предусмотрено наказание виде административного штрафа в размере от 500 до 800 рублей. Р.Ф.Ахтямов имеет водительский стаж более 15 лет и впервые привлекается к административной ответственности, является законопослушным гражданином, ветераном боевых действий в Республике Чечня, поэтому наложение административного штрафа в максимальном размере считает неправомерным. Заявитель Р.Ф.Ахтямов в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель отделения по Кировскому району ОГИБДД Управления МВД России по гор. Казани Д.С. Сибгатуллин в судебном заседании с жалобой не согласился, просил жалобу оставить без удовлетворения, поскольку постановление вынесено законно и обоснованно. Выслушав доводы представителя отделения по Кировскому району ОГИБДД Управления МВД России по гор. Казани, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему: В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ - по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом. Согласно ч.2 ст.12.1 КоАП РФ-Управление транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей. Согласно п.11 Отдельного положения ПДД РФ-автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению); Согласно ч.2 ст.20 ФЗ №170 от 01.07.2011 г. «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», если в течение срока действия талона технического осмотра изменился владелец транспортного средства (приобретение в собственность, получение в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобное) и до истечения срока, указанного в талоне технического осмотра в соответствии с пунктом 6 части 1 настоящей статьи, осталось более чем шесть месяцев, при заключении новым владельцем транспортного средства договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении этого транспортного средства талон технического осмотра считается действующим до момента истечения срока действия такого договора. В соответствии с ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе талона о прохождении государственного технического осмотра, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, лицензионной карточки, путевого листа или товарно-транспортных документов, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей. Согласно ст.1.5 КоАП РФ - Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 15 мин. Р.Ф.Ахтямов управляя автомашиной <данные изъяты> за государственным номером № на <адрес> на стационарном посту был остановлен сотрудниками ДПС. При проверке документов сотрудником было установлено, что Р.Ф.Ахтямов нарушил пункт ОП.11 ПДД РФ, то есть управлял автомашиной не прошедшей в установленном порядке государственный технический осмотр. При составлении протокола с автомашины был снят государственный регистрационный номер.Постановлением и.о. начальника отделения по Кировскому району ОГИБДД УВД гор. Казани от ДД.ММ.ГГГГ Р.Ф.Ахтямов подвергнут штрафу в сумме <данные изъяты> на основании санкции ч.2 ст. 12.1 КоАП РФ (л.д.3). Установлено, что согласно талона технического осмотра автомобиля <данные изъяты> за государственным номером № автомашина прошла технический осмотр, действительный до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно паспорту транспортного средства автомашина «<данные изъяты>» Р.Ф.Ахтямовым была приобретена в собственность ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). ДД.ММ.ГГГГ Р.Ф.Ахтямовым был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, срок действия которого истекает ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). На основании изложенных доказательств судья приходит к выводу, что в действиях Р.Ф.Ахтямова усматриваются состав административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ и поэтому его действия подлежат переквалификации, а оспариваемое постановление изменению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья, Р Е Ш И Л: Жалобу удовлетворить частично. Постановление исполняющего обязанности начальника отделения по Кировскому району ОГИБДД УВД по гор. Казани Управления МВД России от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ахтямова Р.Ф. к административной ответственности по ч.2 ст.12.1 КоАП РФ изменить. Признать Ахтямова Р.Ф. виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ и на основании санкции данной статьи назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме <данные изъяты>. Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Получатель штрафа: УФК по РТ (ГУ ФБДД УГИБДД МВД РТ), ИНН 1653017474, расчетный счет №40101810800000010001, КБК 77511690020020004140, БИК 049205001 в ГРКЦ НБ РТ, код ОКАТО №92401370000. Судья:________________________ Гильфанов Д.А.