Гор. Казань 21 октября 2011 года Дело № 12-214/11 г. Судья Кировского районного суда г. Казани РТ Гильфанов Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Световидова А.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Казань, <адрес>, работающего в <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района гор. Казани от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: А.В. Световидов обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района гор. Казани от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В обоснование жалобы указав, что Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района гор. Казани от ДД.ММ.ГГГГ А.В. Световидов был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. С данным постановлением А.В. Световидов не согласен, просит постановление отменить, а производство по делу прекратить в виду отсутствия события совершенного правонарушения, по изложенным в жалобе доводам. В судебном заседании правонарушитель А.В. Световидов доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, пояснив, что на проезжей части отсутствует размета и знак запрещающие выезд на сторону встречного движения. Ширина проезжей части составляет 17 метров, следовательно проезжая часть в обеих направлениях имеет две полосы движения и не может имеет две полосы движения иметь в одном направлении, и одну полосу в другом направлении, поскольку полосы движения должны быть четными. Судья, выслушав доводы заявителя, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему: В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Судьей установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,А.В. Световидов управляя автомашиной <данные изъяты>, за государственным номером №, в нарушение знака 5.15.7 выехал на полосу предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, совершив правонарушение предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.2). Протоколу приложена схема составленная работником полиции, в схеме указано, что правонарушитель отказался от подписи. В протоколе правонарушитель в своем объяснении высказал несогласие составленным протоколом, указав, что ехал по своей полосе движения, не выезжая на встречное. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района гор. Казани от ДД.ММ.ГГГГ А.В. Световидов был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. В соответствии с п.1.3 ПДД РФ- Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно Правил дорожного движения знак 5.15.7 относится категории знаков особых предписаний, которым предусмотрено, что Если на знаке 5.15.7 изображен знак, запрещающий движение каким-либо транспортным средствам, то движение этих транспортных средств по соответствующей полосе запрещается. Знаки 5.15.7 с соответствующим числом стрелок могут применяться на дорогах с четырьмя и более полосами. Согласно ст.1.5 КоАП РФ-1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ) 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. На основании изложенного судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью вины правонарушителя, поскольку в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства в совершении правонарушения А.В. Световидовым предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Исходя из предоставленных фотографий правонарушителя видно, что на проезжей части отсутствуют разделительные полосы, в том числе запрещающие выезд на сторону встречного движения, такие же сведения отсутствуют в схеме работников полиции составленных после совершения правонарушения А.В. Световидовым, вместе с тем, знак 5.15.7 не является запрещающим знаком для выезда на полосу встречного направления. Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района гор. Казани от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Световидова А.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца- отменить, а производство по делу прекратить в виду недоказанности вины А.В. Световидова. Водительское удостоверение вернуть А.В. Световидову по принадлежности. Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья:________________________ Гильфанов Д.А.