К<данные изъяты> Дело № 12-238/11 ДД.ММ.ГГГГ Судья Кировского районного суда г. Казани РТ Гильфанов Д.А., рассмотрев жалобу Грачева К.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, на постановление и.о. начальника отделения по Кировскому ОГИБДД УВД гор. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: К.С.Грачев обратился в суд с жалобой на постановление и.о. начальника ОГИБДД Кировского РУВД гор. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, по которому за нарушение п.1.3 ПДД РФ на основании ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ он привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> С данным постановлением К.С.Грачев не согласен, просит постановление отменить и производство по делу прекратить, в обоснование жалобы указав, что управляя автомашиной не совершал маневра «поворот налево» в нарушение дорожного знака «движение прямо», доказательств об обратном у и.о. начальника ОГИБДД Кировского РУВД гор. Казани нет. Соответственно, Правила дорожного движения К.С.Грачевым нарушены не были. В судебном заседании правонарушитель К.С.Грачев доводы, изложенные в жалобе поддержал, кроме того пояснил суду, что в протоколе об административном правонарушении временем совершения правонарушения указано ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Заинтересованное лицо и.о.начальника отделения по Кировскому ОГИБДД УВД гор. Казани в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, представлено административное дело. Судья, выслушав доводы заявителя, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему: В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом. 2. Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.2 ст.12.16 КоАП РФ - Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Судом установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении, составленному в отношении К.С.Грачев,<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем <данные изъяты> за государственным номером №, в нарушение п.1.3 ПДД РФ совершил поворот налево в нарушение дорожного знака «движение прямо» (л.д.4). ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. начальника ОГИБДД Кировского РУВД гор. Казани К.С.Грачев был подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> на основании санкции ст.12.16 ч. 2 КоАП РФ. Учитывая, что правонарушитель привлечен в административной ответственности за будущее время, поскольку как указано в протоколе об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ и на основании указанного протокола вынесено постановление о наложении штрафа, судья приходит к выводу о необходимости отмены постановления и направления для повторного рассмотрения в связи с необходимостью устранения выявленных недостатков, которые не могут быть устранены в судебном заседании. Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья, Р Е Ш И Л: Жалобу удовлетворить частично. Постановление исполняющего обязанности начальника отделения по Кировскому району ГИБДД УМВД России по гор. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Грачева К.С. за совершение правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.6 КоАП РФ -отменить и направить административное дело для повторного рассмотрения начальнику отделения по Кировскому району ГИБДД УМВД России по гор. Казани. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течении 10 суток с момента получения копии решения. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья:________________________ Гильфанов Д.А.