<данные изъяты> Дело № 12-237/11 01 декабря 2011 года Судья Кировского районного суда г. Казани РТ Гильфанов Д.А., рассмотрев жалобу Грачева К.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, на постановление и.о. начальника отделения по Кировскому ОГИБДД УВД гор. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: К.С.Грачев обратился в суд с жалобой на постановление и.о. начальника ОГИБДД Кировского РУВД гор. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, по которому за нарушение п.2.1.2, ПДД РФ на основании ст. 12.6 КоАП РФ он привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>. С данным постановлением К.С.Грачев не согласен, просит постановление отменить и производство по делу прекратить, обоснование жалобы указав, что управляя автомашиной был пристегнут ремнем безопасности, доказательств об обратном у и.о. начальника ОГИБДД Кировского РУВД гор.Казани нет. Соответственно, Правила дорожного движения К.С.Грачевым нарушены не были. В судебном заседании правонарушитель К.С.Грачев доводы, изложенные в жалобе поддержал, кроме того пояснил суду, что в протоколе об административном правонарушении указана неправильная дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместо правильного ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заинтересованное лицо и.о.начальника отделения по Кировскому ОГИБДД УВД гор. Казани в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, представлено административное дело. Судья, выслушав доводы заявителя, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему: В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом. 2. Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ, Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Судом установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении, составленному в отношении К.С.Грачев,<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем <данные изъяты> за государственным номером №, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ не был пристегнут ремнем безопасности на автомашине оборудованном ремнем безопасности, при составлении протокола об административном правонарушении дата рождения правонарушителя указано ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.4). ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. начальника ОГИБДД Кировского РУВД гор. Казани К.С.Грачев был подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> на основании санкции ст.12.6 КоАП РФ. Учитывая, что процессуальные нарушения в виде неправильного указания даты и года рождения правонарушителя в протоколе об административном правонарушении не могут быть устранены в ходе судебного заседания, и учитывая, что на основании указанного протокола вынесено постановление о наложении штрафа, судья приходит к выводу о необходимости отмены постановления и направления для повторного рассмотрения в связи с необходимостью устранения выявленных недостатков, которые не могут быть устранены в судебном заседании. Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья, Р Е Ш И Л: Жалобу удовлетворить частично. Постановление исполняющего обязанности начальника отделения по Кировскому району ГИБДД УМВД России по гор. Казани от <адрес>, вынесенное в отношении Грачева К.С. за совершение правонарушения предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ -отменить и направить административное дело для повторного рассмотрения начальнику отделения по Кировскому району ГИБДД УМВД России по гор. Казани. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течении 10 суток с момента получения копии решения. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Судья:________________________ Гильфанов Д.А.