К<данные изъяты> Дело № 12 -248/11 г. Гор. Казань 14 декабря 2011 года Судья Кировского районного суда г. Казани РТ Д.А. Гильфанов Д.А., рассмотрев жалобу Голышева В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Казань, <адрес>, проживающего по адресу: Казань, <адрес>, работающего <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 1 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: В.С. Голышев обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Кировского р-на гор. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, по которому за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он на основании санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ лишен права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. С данным постановлением В.С. Голышев не согласен по изложенным в жалобе доводам (л.д.51-52), просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить. В судебном заседании правонарушитель В.С. Голышев и его представитель по доверенности А.А. Андриянов доводы изложенные в жалобе поддержали, просили постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Выслушав доводы правонарушителя, его представителя, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему: В соответствии с п. 1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, вынесенное судьей - в вышестоящий суд. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно ст. 24.5 КоАП РФ-. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: (в ред. Федерального закона от 04.12.2006 N 203-ФЗ) 1) отсутствие события административного правонарушения; 2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие); 3) действия лица в состоянии крайней необходимости; 4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания; 5) отмена закона, установившего административную ответственность; 6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности; 7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела; 8) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Согласно ст.30.7 КоАП РФ-1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом. Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Голышева В.С. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАп РФ, вследствие нарушения п.2.7 ПДД РФ. В графе объяснение правонарушителем указано, что управляя автомашиной спиртного не употреблял (л.д.2). Также ДД.ММ.ГГГГ в отношении В.С. Голышева был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты>, с участием понятых ФИО1 и ФИО2 (л.д.3), в последующем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом правонарушитель с актом не согласился от освидетельствования не согласился. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол о направлении медицинского освидетельствования В.С. Голышева в котором правонарушитель указал свое согласие на медицинское освидетельствование (л.д.5). В ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол о задержании транспортного средства (л.д.6). Согласно акту медицинского освидетельствования в отношении В.С. Голышева установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.7). На основании изложенных доказательств судья приходит к выводу, что собранными по делу доказательствами вина В.С. Голышева в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и является минимальным. Доводы правонарушителя изложенные в жалобе о том, что при составлении акта освидетельствования не участвовали понятые судья во внимание принять не может, считает указанные доводы способом защиты, поскольку в ходе судебного заседания правонарушитель пояснил суду, что в указанном акте подписывался, подтвердив свой отказ, в последующем от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался и в отношении него было проведено медицинское освидетельствование. Указанные обстоятельства согласуются также показания работника ГИБДД ФИО3 допрошенного у мирового судьи и понятого ФИО2. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка №1 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Кировского р-на гор. Казани вынесенное по делу об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Голышева В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья:________________________ Гильфанов Д.А.