Дело № 12 -23/12

РЕШЕНИЕ

город Казань                                                                             1 февраля 2012 года

Судья Кировского районного суда города Казани Г.Р. Хамитова, рассмотрев жалобу Р.А. Гарипова на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района города Казани от 27 декабря 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Р.Р. Гарипов обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района города Казани от 27 декабря 2011 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

В судебном заседании заявитель с постановлением мирового судьи не согласился, указав, что за рулем автомашины <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, не находился, просил его отменить, поскольку работает водителем автобуса у индивидуального предпринимателя и данное место работы является единственным источником дохода его семьи.

Выслушав доводы заявителя, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОР ПДПС ГИБДД УМВД РФ Т.И. Гумеровым в отношении Р.Р. Гарипова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> в городе <адрес> Р.Р. Гарипов, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, госномер №, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, госномер №, и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административных правонарушениях (л.д. 2, 3), объяснением второго участника ДТП (л.д.6), рапортом инспектора ДПС (л.д. 7), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 9, 18), объяснениями Р.Р. Гарипова (л.д. 4), и показаниями свидетелей, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод заявителя о том, что он ДД.ММ.ГГГГ не находился за рулем автомашины <данные изъяты> в момент ДТП, не может быть признан обоснованным и послужить основанием к отмене состоявшегося постановления мирового судьи, поскольку он опровергается представленными доказательствами, в числе которых имеется объяснение второго участника ДТП, в котором указано, что А.П. Горбунова опознала Р.Р. Гарипова как водителя, участвовавшего в ДТП и скрывшегося с места ДТП.

Действия Р.Р. Гарипова правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Р.Р. Гарипова к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, и санкции указанной статьи.

Учитывая изложенное, жалоба Р.Р. Гарипова не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района города Казани от 27 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Р.Р. Гарипова по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской      Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района города Казани от 27 декабря 2011 года в отношении Р.А. Гарипова о привлечении к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Р.А. Гарипова - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                                     Г.Р. Хамитова