Дело № 12-41/12 Судья Кировского районного суда города Казани РТ Г.Р. Хамитова, рассмотрев жалобу Р.Р. Самигулина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, на постановление о наложении административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Р.Р. Самигуллин обратился в суд с жалобой на постановление начальника отделения по Кировскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от ДД.ММ.ГГГГ, по которому за нарушение пункта 2.1.2. ПДД РФ на основании статьи 12.6 КоАП РФ он привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. С данным постановлением Р.Р. Самигуллин не согласен, просит постановление отменить, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около полуночи в районе остановки на <адрес> был остановлен сотрудником ДПС. Подойдя к нему, последний указал, что Р.Р. Самигуллин не был пристегнут ремнем безопасности, на что он возразил и отразил это в протоколе, поскольку никаких доказательству этому факту представлено не было. Кроме того, в его автомобиле находилось два пассажира, которые также были пристегнуты и могли подтвердить, что Р.Р. Самигуллин правил дорожного движения не нарушал. Однако на разбор они подойти и дать по этому поводу пояснения не смогли, в связи с чем он свою невиновность доказать не смог и был привлечен к административной ответственности. В судебном заседании правонарушитель Р.Р. Самигуллин доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Представитель отделения по Кировскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани на судебное заседание не явился, представил административный материал. Судья, выслушав доводы заявителя, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему: В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе не достижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие). Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному в отношении Р.Р Самигуллина,<данные изъяты>было вынесено постановление;.<данные изъяты>., водителя <данные изъяты>, со стороны <данные изъяты>, откуцли последний ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, управляя автомашиной <данные изъяты>, госномер №, в нарушение пункта 2.1.2 ПДД РФ, не был пристегнут ремнем безопасности. ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отделения по Кировскому району Управления ГИБДД МВД России по городу Казани Р.Р. Самигуллин был подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей на основании санкции статьи 12.6 КоАП РФ. Учитывая, что кроме протокола об административном правонарушении и рапорта инспектора ДПС, других доказательств о виновности Р.Р. Самигуллина не имеется, судья приходит к выводу о том, что вина Р.Р. Самигуллина не доказана и поэтому постановление начальника отделения по Кировскому району Управления ГИБДД МВД России по городу Казани подлежит отмене, а производство по административному делу прекращению в виду недоказанности вины правонарушителя На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья, Р Е Ш И Л: Жалобу Р.Р. Самигулина удовлетворить. Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Р.Р. Самигулина к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ и взыскании штрафа в размере <данные изъяты> рублей отменить, а производство по административному делу прекратить ввиду недоказанности вины. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течении 10 дней через Кировский районный суд города Казани. Судья Г.Р. Хамитова