Копия                                                                                                  № 12-76/2012

Р Е Ш Е Н И Е

город Казань                                                                        05 апреля 2012 года

Судья Кировского районного суда города Казани РТ Кочемасов А.Н., рассмотрев жалобу заявителя, Муслюмова Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, на постановление от ДД.ММ.ГГГГ начальника отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, подвергнутого административному наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей;

Установил:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ начальника отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани Муслюмов Р.Н. за нарушение пункта 7.3 ПДД РФ на основании части 1 статьи 12.2 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Муслюмов Р.Н., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты он следовал на автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и был остановлен сотрудником ДПС, который составил в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани в отношении заявителя вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей за управление автомобилем с нечитаемыми государственными регистрационными знаками. Считает наложенное взыскание необоснованным, так как нечитаемым являлся только передний государственный регистрационный знак, тогда как ответственность по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена за езду с нечитаемыми государственными регистрационными знаками. Кроме этого указал, что загрязнение государственного регистрационного знака было связанно с неблагоприятными погодными условиями и устранено им на месте.

Муслюмов Р.Н. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани А в судебном заседании с доводами, изложенными в жалобе не согласился, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы им был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Муслюмова Р.Н. с передними нечитаемыми государственными регистрационными знаками, в связи с чем в отношении Муслюмова Р.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, с которым последний не согласился.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему:

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ «по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело».

В соответствии с частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ «Управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей».

Судом установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Муслюмов Р.Н. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ за нарушение пункта 7.15 ПДД РФ (л.д.4). Тогда как пункта 7.15 в ПДД РФ не существует.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Муслюмов Р.Н. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.3).

Вместе с тем, в вышеуказанном постановлении указывается о нарушении Муслюмовым Р.Н. пункта 7.3 ПДД РФ, который гласит: «При отсутствии или неисправности аварийной световой сигнализации на буксируемом механическом транспортном средстве на его задней части должен быть закреплен знак аварийной остановки».

Таким образом, начальником отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани при вынесении постановления указан пункт ПДД РФ, ответственность за нарушение которого частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ не предусматривается.

Данные нарушения законодательства существенно нарушают права и законные интересы заявителя и препятствуют правильному рассмотрению дела, в связи с чем постановление начальника отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани подлежит отмене, дело - возвращению на новое рассмотрение начальнику отделения ОГИБДД по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление начальника отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Муслюмова Р.Н., отменить.

Дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ в отношении Муслюмова Р.Н. направить начальнику отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения суда через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

                              Судья

     Копия верна: Судья                                                              А.Н. Кочемасов