Дело об административном правонарушении по жалобе Сафиуллина Р.Х. на постановление начальника отделения по Кировскому району города Казани ОГИБДД УМВД России по городу Казани



                                                                                  Дело № 12-86/2012

Р Е Ш Е Н И Е

город Казань                                                                     10 апреля 2012 года

Судья Кировского районного суда города Казани РТ Кочемасов А.Н., рассмотрев жалобу заявителя, Сафиуллина Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, на постановление ДД.ММ.ГГГГ начальника отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, подвергнутого административному наказанию в виде штрафа в размере

<данные изъяты> рублей,

Установил:

Постановлением ДД.ММ.ГГГГ начальника отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани Сафиуллин Р.Х. за нарушение пункта 14.1 ПДД РФ на основании статьи 12.18 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Сафиуллин Р.Х., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что вменяемого правонарушения не совершал, видеозапись нарушения велась со стороны встречного направления дороги, где видимость искажалась, инспектором не было взято объяснение у пешеходов, переходивших проезжую часть. Кроме того на проезжей части велись ремонтные работы, в связи с чем левая половина проезжей части перекрыта и движение автомобилей проходит по правой половине.

Сафиуллин Р.Х. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему:

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ «по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: «об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление».

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ «"Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. К водителю приравнивается обучающий вождению».

Согласно пункту 14.1 ПДД РФ «водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода».

В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ «невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -

влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей».

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сафиуллин Р.Х., будучи инструктором по вождению совершал учебную езду с курсантом, который находился за рулем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , не принял возможных мер для остановке курсантом автомобиля перед пешеходным переходом для пропуска пешеходов переходящих проезжую часть, таким образом, нарушив пункт 14.1 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.18 КоАП РФ.

Вина Сафиуллина Р.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспекторов отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани К, М

Не доверять указанным доказательствам у суда нет оснований.

Доводы Сафиуллина Р.Х. о том, что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, не нашли своего подтверждения материалами административного дела, а также в судебном заседании.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судья отмечает, что при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств должностным лицом Сафиуллину Р.Х. без приведения каких-либо доводов и мотивировки назначено максимальное предусмотренное санкцией статьи наказание. При таких обстоятельствах назначенное наказание подлежит снижению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление начальника отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Сафиуллина Р.Х. по статье 12.18 КоАП РФ изменить в части назначенного наказания.

Назначить Сафиуллину Р.Х. административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу Сафиуллина Р.Х. - без удовлетворения.

<данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения суда через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья                                                      А.Н. Кочемасов