Копия: Дело № 12-116/12 г. Гор. Казань 15 мая 2012 года Судья Кировского районного суда г. Казани РТ Гильфанов Д.А., рассмотрев жалобу И.И. Сиразиева, <данные изъяты> на постановление инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по гор. Казани А.А. Матвеев вынесенного [дата] в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: И.И. Сиразиев обратился в суд с жалобой на постановление инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по гор. Казани А.А. Матвеев вынесенного [дата] в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, по которому привлечен к штрафу в сумме <данные изъяты> рублей. С данным постановлением И.И. Сиразиев не согласен, просит постановление отменить либо изменить и применить в качестве административного наказания предупреждение либо прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Правонарушитель И.И. Сиразиев в судебное заседание не явился надлежаще извещен. Заинтересованное лицо ГИБДД УМВД России по гор. Казани надлежаще извещен, представитель в судебное заседание не явился. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и представителя заинтересованного лица с принятием решения по имеющимся материалам дела. В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ - Управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ) влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Согласно ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ - по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом. В соответствии с ч.1 и 2 ст.28.6 КоАП РФ предусмотрено, что в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. (в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 09.11.2009 N 249-ФЗ) 2. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении. Согласно постановлению об административном правонарушении от [дата] составленного ИДПС ГИБДД УМВД РФ по Гор. Казани А.А. Матвеевым, И.И. Сиразиев был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ к штрафу в сумме <данные изъяты> рублей. В постановлении имеется роспись самого заявителя о согласии с назначенным штрафом, копия ему была вручена после составления постановления. Сам заявитель факт совершенного правонарушения не оспаривает, просит ему назначить иное наказание по совершенному правонарушению. На основании изложенных доказательств судья приходит к выводу, что действия И.И. Сиразиева должностным лицом составившим постановление квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, постановление было составлено с учетом требований ч.1 ст.28.6 КоАП РФ и поэтому оснований для отмены постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья, Р Е Ш И Л: Постановление инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по гор. Казани А.А. Матвеев вынесенного [дата] в отношении И.И. Сиразиева в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, с назначением штрафа в сумме <данные изъяты> рублей оставить без изменения, а жалобу И.И. Сиразиева без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течении 10 суток, через Кировский районный суд гор. Казани, со дня получения копии решения. Судья: подпись Копия верна: Судья:________________________ Гильфанов Д.А.