№ 12-70/2012

Р Е Ш Е Н И Е

город Казань                                                                           30 марта 2012 года

Судья Кировского районного суда г. Казани РТ Кочемасов А.Н., рассмотрев жалобу Абдулхакова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района города Казани от 27 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абдулхаков А.К. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района города Казани от 27 февраля 2012 года, в соответствии с которым он привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

С данным постановлением Абдулхаков А.К. не согласен, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в обоснование своей жалобы указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в очередном отпуске, и предписание отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по городу Казани № от ДД.ММ.ГГГГ не получал. Также указал, что данное предписание приняла главный специалист М, в должностные обязанности, которой не входят функции по приему документов, в том числе предписаний, их регистрация и передача для регистрации.

Представитель заявителя Абдулхакова А.К. - Хисамутдинов М.Н. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Представитель отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по городу Казани А с доводами, изложенными в жалобе согласился.

Выслушав заявителя Абдулхакова А.К., представителя ОГИБДД УВД по городу Казани А, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему:

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ - «по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: «об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление».

Согласно статье 1.5 КоАП РФ - «лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина».

Из материалов дела усматривается, что предписание отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по городу Казани № от ДД.ММ.ГГГГ для исполнения получено не Абдулхаковым А.К., а другим лицом (главным специалистом отдела метрополитена и наземного электрического транспорта Муниципального казенного учреждения «Комитет по транспорту Исполнительного комитета муниципального образования города Казани М), о чем имеется ее подпись в вышеуказанном предписании (л.д.7). Данных о том, что Абдулхаков А.К. получил указанное предписание, в материалах дела не имеется и в судебном заседании не представлено.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Абдулхакова А.А. - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района города Казани от 27 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Абдулхакова А.А. по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Абдулхакова А.А. прекратить.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья