город Казань                                                                    05 апреля 2012 года

Судья Кировского районного суда города Казани РТ Кочемасов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алексеева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи участка №5 Кировского района города Казани от 15 марта 2012 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев В.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района города Казани от 15 марта 2012 года, которым он привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ и подвергнута административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

С данным постановление Алексеев В.В. не согласен, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в обоснование своей жалобы указав, что во время ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, он находился на рабочем месте по адресу: <адрес>. Кроме этого указал, что не была произведена техническая экспертиза автомобилей, а также то, что очевидцы ДТП в своих показаниях не указали первую букву государственного номера автомобиля скрывшегося с места ДТП.

Алексеев В.В. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Х в судебном заседании с доводами, изложенными в жалобе, не согласился и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, сработала сигнализация его автомобиля, подойдя к автомобилю, он обнаружил на нем технические повреждения. Опросив стоящих рядом людей, установил, что при развороте автомашины <данные изъяты>, совершила столкновение с его автомобилем и скрылась с места ДТП. Очевидцами был записан государственный номер автомобиля совершившего столкновение с его автомобилем.

Свидетель М в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов находясь на территории <данные изъяты>, она стала очевидцем ДТП, автомашина <данные изъяты>, совершила столкновение с припаркованной автомашиной и скрылась с места ДТП.

Сотрудник ДПС ГИБДД УМВД по городу Казани А в судебном заседании показал, что в его производстве находился материал по факту оставления водителем места ДТП. По имеющимся данным был установлен водитель, скрывшийся с места ДТП, которым оказался Алексеев В.В. На которого был составлен протокол об административном правонарушении.

Сотрудник ИДПС ГИБДД УМВД по городу Казани В в судебном заседании показал, что во время несения им службы в дежурную часть поступила заявка о ДТП. Прибыв на место, он составил схему места ДТП, отобрал объяснение у Х, установил очевидцев и номер автомашины, скрывшейся с места ДТП, который был зафиксирован очевидцами.

Свидетель С в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ Алексеев В.В. с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находился на работе в офисе по адресу: <адрес>.

Свидетели Н1, Л в судебном заседании дали показания аналогичные показаниям свидетеля С

Свидетель Н2 извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Судья, выслушав участников процесса, проверив материалы административного дела, приходит к следующему:

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ «по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: «об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения».

Судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района города Казани от 15 марта 2012 года подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 2.5 ПДД РФ «при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию».

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрено, что «оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток».

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут возле <адрес> Алексеев В.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, совершил наезд на стоявшую автомашину <данные изъяты> и в нарушение пункта 2.5 ПДД скрылся с места ДТП, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алексеева В.В. был составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

    Своими действиями Алексеев В.В. нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Вина Алексеева В.В. подтверждается материалами административного дела: письменными объяснениями Х, показаниями свидетеля М, показаниями свидетеля Н2 данными им на судебном заседании у мирового судьи, показаниями сотрудников ГИБДД А, В, рапортом (л.д.4), справкой о ДТП (л.д.5), схемой места ДТП (л.д.10), фототаблицей (л.д.11-12).

Доводы, изложенные Алексеевым В.В. в жалобе на постановление об административном правонарушении, о том, что ДД.ММ.ГГГГ на территории <данные изъяты> он не находился, а находился на работе по адресу <адрес>, опровергаются вышеуказанными доказательствами, а также записью в зачетной книжке Алексеева В.В. (л.д.20), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории <данные изъяты>, у судьи нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам.

К показаниям свидетелей С, Н1, Л о том, что Алексеев В.В. ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находился на работе, судья относится критически и считает, что данные показания даны последними в связи с дружескими отношениями с Алексеевым В.В.

При таких обстоятельствах судья считает, что вина Алексеева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ доказана полностью.

Постановление об административном правонарушении в отношении Алексеева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено мировым судьей в соответствии с требованиями Глав 26 и 29 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела и письменных доказательств, которым была дана соответствующая оценка, наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка №5 Кировского района города Казани РТ от 15 марта 2012 года, вынесенное в отношении Алексеева В.В. о наложении взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Алексеева В.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

                             Судья:                    подпись

    Копия верна: Судья:                                                        А.Н. Кочемасов