Определение о передаче на рассмотрение по подведомственности жалобы ООО УК `Заречье` О.В. Калимова на постановление начальника Казанской государственной жилищной инспекции о наложении штрафа



Копия:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Казань                                                              6 июня 2012 года                                             

Судья Кировского районного суда г.Казани РТ Гильфанов Д.А., рассмотрев жалобу директора ООО УК «Заречье» О.В. Калимова на постановление начальника Казанской государственной жилищной инспекции А.А. Камалеева от [дата] о наложении штрафа в размере <данные изъяты> рублей на основании санкции ст. 7.22 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Кировский районный суд гор. Казани поступила жалоба директора ООО УК «Заречье» О.В. Калимова на постановление начальника Казанской государственной жилищной инспекции А.А. Камалеева от [дата] о наложении штрафа в размере <данные изъяты> рублей на основании санкции ст. 7.22 КоАП РФ.

В обоснование жалобы указано, что оспариваемое постановление является незаконным и необоснованным, поскольку <адрес> находится в управлении ООО «<данные изъяты>», в связи с чем у ООО УК «Заречье» перед жильцами жилого дома <адрес> никаких обязательств не имеется. Услуги жильцам указанного дома, ООО УК «Заречье» оказываются на основании агентского договора.

На основании изложенного заявитель просит оспариваемое постановление отменить и производство по делу прекратить.

Представитель заинтересованного лица- Казанской жилищной инспекции Андреев А.Н. в ходе судебного заседания просил жалобу направить в <данные изъяты> районный суд гор. Казани по месту вынесения оспариваемого постановления.

Представитель заявителя О.В. Калимова- А.Г. Садрутдинова против направления жалобы в <данные изъяты> районный суд гор. Казани не возражала.

Выслушав доводы представителя заинтересованного лица и представителя заявителя, судья приходит к следующему:

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ-Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное судьей - в вышестоящий суд; вынесенное коллегиальным органом или судебным приставом-исполнителем - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа или судебного пристава-исполнителя; вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела; вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

Учитывая, что административное дело было рассмотрено и постановление в отношении заявителя вынесено по месту нахождения должностного лица по адресу: <адрес> жалоба является не подведомственным Кировскому районному суду гор. Казани и со всеми приложенными документами подлежит направлению по месту нахождения должностного лица в <данные изъяты> районный суд гор. Казани по подведомственности, для рассмотрения по существу. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу директора ООО УК «Заречье» О.В. Калимова на постановление начальника Казанской государственной жилищной инспекции А.А. Камалеева от [дата] о наложении штрафа в размере <данные изъяты> рублей на основании санкции ст. 7.22 КоАП РФ -передать на рассмотрение по подведомственности в <данные изъяты> районный суд гор. Казани.

В соответствии с ч.4 ст.30.2 жалоба подлежит направлению в течении трех суток.

                                           Судья: подпись

Копия верна:

                  Судья:__________________ Гильфанов Д.А.