Дело № 12-193/12 г. 04 сентября 2012 года г. Казань Кировский районный суд г. Казани РТ в составе: Председательствующего судьи Низамова Э.Р., при секретаре Жирновой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Токпулатова С.Э. на постановление и.о. начальника отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Токпулатова С.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: <адрес>, привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, подвергнутого административному наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, Установил: Постановлением и.о. начальника отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ Токпулатов С.Э. на основании ч.2 ст.12.13 КоАП РФ был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб. Токпулатов С.Э. не согласился с вышеуказанным постановлением и обратился в суд с жалобой, в обоснование указав, что данное постановление является незаконным и необоснованным по следующим основаниям: на момент столкновения автомобиль под управлением Ярукина М.В. уже находился на перекрестке, т.е. до включения разрешающего сигнала светофора Ярукин М.В. выехал на перекресток и продолжил движение создавая препятствие для автомобилей, движущихся на разрешающий сигнал светофора; автомобиль под управлением Токпулатова С.Э. двигался на разрешающий сигнал светофора и, оказавшись на перекрестке на желтый сигнал светофора, продолжил движение в соответствии с п.13.7 ПДД РФ, т.е. с целью выехать с перекрестка в завершении маневра. Просит суд постановление и.о. начальника отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Токпулатова С.Э. отменить, дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Токпулатова С.Э. прекратить. Представитель заявителя Токпулатова С.Э. - Абдуллин И.Х., действующий на основании доверенности (л.д.8), в судебном заседании жалобу поддержал. Заинтересованное лицо - Ярукин М.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. Из объяснений участника ДТП - Ярукина М.В., данных им в ОГИБДД, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ стоял на перекрестке улиц Осиновская и Залесная со стороны <адрес>, дождавшись зеленого сигнала светофора, начал движение. С третьей полосы вылетел автомобиль, произошло ДТП. Представитель отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД по г. Казани о месте и времени рассмотрения дела извещены, представитель в судебное заседание не явился. Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, материалы административного дела, судья приходит к следующему: Согласно п.п.3 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, «по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление». Суд считает, что постановление и.о. начальника отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Токпулатова С.Э. по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Токпулатова С.Э. прекращению в связи с отсутствие события административного правонарушения, по следующим основаниям: Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 45 мин. на перекрестке лиц Залесная и Осиновская г. Казани произошло столкновение автомобилей: ВАЗ 21703 «Приора», № под управлением Токпулатова С.Э. и автомашины Лада Калина, гос. номер №, под управлением Ярукина М.В.. Постановлением и.о. начальника отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, приложение к административному протоколу 1601 № Токпулатов С.Э. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, на регулируемом перекрестке по <адрес> в нарушении п.6.13 ПДД проехал на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение (л.д.5,административный материал). Постановлением и.о. начальника отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, приложение к административному протоколу 1601 № Ярукин М.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, на регулируемом перекрестке по <адрес> в нарушении п.13.8 ПДД при включении разрешающего сигнала светофора при начале движения не уступил дорогу транспортному средству завершающего движение через перекресток, совершил столкновение. Суд считает, что постановление и.о. начальника отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Токпулатова С.Э. по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ не соответствует требованиям Главы 26 КоАП РФ, а именно: отсутствует мотивированное решение по делу, не дано оценки доказательствам, материалы дела рассмотрены без всестороннего и полного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Согласно п.6.13 ПДД РФ «При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: Согласно п.13.7 ПДД РФ «Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого». Согласно п.13.8. ПДД РФ «При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления». Из записи камеры видеофиксатора следует, что водитель Ярукин М.В., следуя на автомашине Лада Калина, гос. номер №, начал движение с <адрес> на вышеуказанный перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, уже в центре перекрестка ему загорелся зеленый сигнал светофора, после чего, в нарушении п.13.8 ПДД РФ не уступил дорогу автомашине под управлением Токпулатова С.Э., завершающего движение через перекресток, совершил столкновение. В свою очередь, как следует из записи, Токпулатов С.Э. проехал стоп-линию и выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора и, в соответствии со ст.13.7 ПДД РФ должен был выехать с перекрестка, т.е. завершить маневр, что он и пытался сделать до столкновения. В силу п.1 ст.1.5 КоАП РФ «лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина», при этом в силу п.3 ст.1.5 КоАП РФ «лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность». Согласно п.п.1 п.1 ст.24.5 КоАП РФ «Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения». Из материалов административного дела, в частности записи видеофиксатора, следует, что в действиях водителя Токпулатова С.Э. отсутствует событие административного правонарушения по п.6.13 ПДД РФ, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. При таких обстоятельствах суд считает, что постановление и.о. начальника отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное в отношении Токпулатова С.Э. по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, подлежит отмене, административное производство по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Токпулатова С.Э. прекращению, в связи с отсутствием события административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья Решил: Жалобу Токпулатова С.Э. удовлетворить. Постановление и.о. начальника отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Токпулатова С.Э. по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ отменить, дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Токпулатова С.Э. прекратить. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение 10 суток с момента получения решения. Судья Кировского района г. Казани Низамов Э.Р. Копия <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>