Копия                                                                                                              Дело № 5-5/11

г. Казань                                                   25 февраля 2011 г.

Судья Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан Камалов Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Маннанова Д.Ф., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маннанова Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> rus, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> переулка <адрес>, напротив <адрес>, в нарушении правил дорожного движения, предусмотренного п. 10.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия, последнему был причинен средней тяжести вред здоровью.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОГИБДД Кировского РУВД <адрес> ФИО2 в отношении Маннанова Д.Ф. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Маннанова Д.Ф. вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, он двигался на своей автомашине со скоростью около <данные изъяты> км/ч по <адрес>. В это время потерпевший ФИО3 подошел к проезжей части и, не посмотрев по сторонам, то есть не убедившись в отсутствии транспортных средств, стал переходить дорогу. При этом расстояние от его автомашины до ФИО3 было около <данные изъяты> метров. Маннанова Д.Ф. предпринял меры экстренного торможения, однако столкновения избежать не удалось. По мнению Маннанова Д.Ф. пешеход ФИО3 сам виноват в произошедшем ДТП, так как проезжую часть переходил в неположенном месте, при этом не убедившись в его безопасности.

Потерпевший ФИО3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома и стал переходить проезжую часть, при этом посмотрев по сторонам и убедившись, что автомашин на ней нет. Когда он дошел до середины дороги, его сбила автомашина под управлением Маннанова Д.Ф., которая по мнению потерпевшего двигалась с большой скоростью.

Свидетель ФИО4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне своей автомашины, ждал ФИО3 на обочине дороги. Потерпевший подошел к дороге, и, убедившись, что автомашин нет, стал ее переходить. В это время ФИО4 в зеркало заднего вида своей автомашины увидел, как со скоростью <данные изъяты> км/ч едет автомашина Маннанова Д.Ф., которая тут же совершила наезд на ФИО3.

Свидетель ФИО5 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил муж и сказал, что сбил человека. Приехав на место, она увидела потерпевшего, который был нетрезв. При этом он на состояние здоровья не жаловался.

Свидетель ФИО6 суду показала, что после совершения ДТП Жирнов вызвал скорую помощь и инспекторов ГИБДД. Потерпевший жаловался на боли в ноге.

Выслушав Маннанова Д.Ф., ФИО3, свидетелей, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему:

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».       

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за «нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет».

Судья считает, что своими действиями Маннанов Д.Ф. нарушил пункт 10.1 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом суд исключает, нарушение Маннановым п. 9.10 ПДД РФ, как не нашедшего своего подтверждения в судебном заседании.

Вина Маннанова Д.Ф. в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевшего, самого Маннова, материалами административного дела: справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой видимость на данном участке дороги не ограниченная (л.д.2-3); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, согласно которому местом дорожно-транспортного происшествия является горизонтальный участок дороги (л.д.4-6); схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия (л.д.7); актом №, согласно которому у водителя Маннанова Д.Ф. состояние опьянения не установлено (л.д.9), письменным объяснением ФИО3 и Маннанова Д.Ф. (л.д.17); заключением эксперта №, согласно которому у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты> причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) (л.д.21-22).

Суд отвергает показания Маннанова Д.Ф. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения. Так, Маннанов, управляя автомашиной, являющейся источником повышенной опасности, заранее обнаружив переходящего проезжую часть ФИО3, мог и должен был предпринять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.     

При определении вида и меры наказания судья учитывает обстоятельства ДТП, данные о личности Маннанова, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородное административное правонарушение, а также действия потерпевшего ФИО3, который переходя проезжую часть не по пешеходному переходу, не убедился в его безопасности, и считает возможным назначить Маннанова Д.Ф. административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Маннанова Д.Ф. привлечь к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Получатель штрафа: УФК по РТ (ГУ ФБДД УГИБДД МВД РТ)

р/счет 401 018 108 000 000 100 01

В ГРКЦ НБ РЕСП. ТАТАРСТАН БАНКА РОССИИ

БИК 049 205 001

ИНН 165 301 747 4

КБК 775 116 900 200 200 041 40

ОКАТО 924 013 70 00.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня получения копии постановления.