<данные изъяты> ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 5-79/11 гор.Казань 1 сентября 2011 года Судья Кировского районного суда г. Казани РТ Гильфанов Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ф.Х. Гараевой, с участием правонарушителя А.С.Воробьева, потерпевшего Р.И.Сафаргалина, без участия потерпевших А.И.Канаевой, Л.М.Зверевой, Н.П.Наумовой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении: Воробьева А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в качестве <данные изъяты> в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ г. в ДД.ММ.ГГГГ водитель Р.И.Сафаргалин, управляя автомобилем <данные изъяты>, за регистрационным номером № двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в пути следования совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> за регистрационным номером № под управлением М.К.Шакирова. Далее водитель А.С.Воробьев, управляя автобусом <данные изъяты> за регистрационным номером № в данном направлении не выбрал безопасную дистанцию, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, за регистрационным номером №, после чего автомобиль <данные изъяты> вторично совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> Ф.Р.Сафаргалина, пассажиры автобуса <данные изъяты> Л.М.Зверева, А.И.Канаева, Н.П.Наумова получили телесные повреждения. В судебном заседании правонарушитель А.С.Воробьев вину не признал, пояснив, чтов ДТП не виновен, виновен водитель <данные изъяты>, создал аварийную ситуацию, так как не имел право тормозить. Потерпевшие Л.М.Зверева, А.И.Канаева, Н.П.Наумова в судебное заседание не явились, надлежаще извещены. Потерпевший Р.И.Сафаргалин в судебном заседании пояснил, ДД.ММ.ГГГГ в сад, дорога знакома, около лагеря «<данные изъяты> перед ним <данные изъяты> резко затормозил, у Р.И.Сафаргалина скорость была 40 км, дорога на подъем, машина груженая, расстояние было 2 метра. Услышал сзади удар, задел переднюю машину, потерял сознание, стукнулся в боковое стекло, повредил сухожилие. Вышел к водителю <данные изъяты>, спросил, почему он резко затормозил, он сказал, что жене стало плохо, указатели поворота он не включил. В автобусе пострадали люди. Автомашину Р.И.Сафаргалина стукнули, а потом прижали. У него было экстренное торможение, так как в этот день был большой поток машин, невозможно было объехать. У автобуса была большая скорость, тормозного пути не было, он не выбрал безопасную дистанцию. Водитель автобуса не соблюдал скоростной режим, должно было быть 40 км/ч, там стоит знак. Свидетель ФИО1 суду пояснила: была с мужем в автобусе, ехали в Юдино, она была на заднем сидении, была резкая остановка, с заднего сидения долетела до места кондуктора, раны зарегистрированы в скорой помощи, у нее были гематомы и ушибы. Она была на заднем сидении, звук удара не слушала, был удар, потом увидела, что была авария. Свидетель ФИО2 суду пояснил: ДД.ММ.ГГГГ проходил в сторону лагеря «<данные изъяты>» на уборку территории вдоль дороги, не доходя лагеря, около железобетонного завода увидел стоит <данные изъяты>, за ним остановился джип темный, увидел удар красного автобуса, а джип ударил <данные изъяты>, он посмотрел и ушел в лагерь работать. После какого-то времени сказали, что его ищет мужчина, оказалось потерпевший. Скрежета тормозов у автобуса не было, слышал удар. Свидетель ФИО3 суду пояснила: ДД.ММ.ГГГГ было ДТП с падениями пассажиров в салоне автобуса. Она тоже была в салоне, решила подработать кондуктором. В автобусе было мало пассажиров, на остановке Лебяжье вышли два человека, автобус только отъехал от остановки, в какой-то момент первая машина резко остановилась, в нее врезался джип <данные изъяты> Слева был большой поток машин, водитель не мог туда свернуть. Потом автобус ударился в джип, в салоне автобуса на пол упала женщина, женщине дала нашатырный спирт, она пришла в себя, но встать не могла, у второй женщины были раны. Позже она вышла из автобуса, подошла к <данные изъяты>, там за рулем был дедушка 1926 года рождения. Этот дедушка не тормозил, он резко встал, сначала он сказал, что бабушке было плохо, потом сказал, что ему стало плохо, перепутал педали. У автобуса была маленькая скорость, примерно 30-40 км/ч. Между джипом и автобусом было 20-30 метров. Свидетель ФИО4 суду пояснил: он с А.С.Воробьевым работает на одном маршруте, ехал из Юдино в центр, А.С.Воробьев наоборот. Они пересеклись как раз когда он попал в ДТП, там легковая машина, девятка или четырнадцатая резко остановилась, А.С. Воробьев пытался избежать столкновения, хотел уйти влево, но там был поток машин, он не смог ничем помочь, так как ему нужно было ехать, чтобы не отставать от графика. Между джипом и автобусом было метров 20. При торможении он всегда смотрит на пассажиров, резко тормозить не старается, в этом случае был эффект неожиданности, девятке ничего не мешало, она просто резко встала. Доводы правонарушителя судья считает необоснованным, а вину правонарушителя А.С.Воробьева доказанной по следующим основаниям. Согласно протоколу об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель А.С.Воробьев, управляя автобусом <данные изъяты> за регистрационным номером № в нарушение п.п.9.10 ПДД не выбрал безопасную дистанцию, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, за регистрационным номером № в результате ДТП пассажиры автобуса <данные изъяты> Л.М.Зверева, А.И.Канаева, Н.П.Наумова получили телесные повреждения (л.д.76). Вина А.С.Воробьева подтверждается справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.2,3), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и прилагаемыми к нему схемами (л.д.4-8), объяснениями водителей и потерпевших (л.д.21-28), заключениями судебно-медицинского эксперта №, №, № в соответствии с которыми потерпевшим Л.М.Зверевой, А.И.Канаевой, Н.П.Наумовой были причинены телесные повреждения в виде средней тяжести вреда здоровью (л.д.35-40). В соответствии с п.9.10 Правил - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. На основании исследованных доказательства, суд считает, что в действиях А.С.Воробьева содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати до двадцати пяти минимальных размеров оплаты труда или лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. При определении вида и меры наказания суд учитывает, что А.С.Воробьев правонарушение совершил впервые, имеет положительную характеристику с места работы, согласно распискам частично возместил ущерб пострадавшим в ДТП Л.М.Зверевой, А.И.Канаевой, Н.П.Наумовой (л.д.94-98). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья, ПОСТАНОВИЛ: Воробьева А.С. признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и на основании санкции данной статьи назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме <данные изъяты>. Водительское удостоверение вернуть А.С. Воробьеву, по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Кировский районный суд г. Казани РТ в течение 10 суток с момента получения копии постановления. Получатель штрафа: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Судья:______________________ Д.А. Гильфанов