Дело № 5-124/11                   

город Казань                                                                          14 декабря 2011 года

         Судья Кировского районного суда города Казани РТГ.Р. Хамитова, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Л.Б. Равилова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, совершившего правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором отделения ИАЗ по Кировскому району ОГИБДД УВД по городу Казани А.А. Камалиевым было вынесено определение о проведении административного расследования по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут водитель Л.Б. Равилов, управляя автомашиной <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, по <адрес>, напротив <адрес> совершил наезд на пешехода А.Х. Артюшкина, в результате чего последний получил телесные повреждения.

В судебном заседании правонарушитель Л.Б. Равилов вышеизложенные обстоятельства подтвердил, вину не признал, при этом, указал, что он двигался с небольшой скоростью, А.Х. Артюшкин, выбежав из -за кустов, не убедился в безопасности совершаемого им маневра, стал перебегать проезжую часть. Столкновения было не избежать, если бы он даже затормозил, поскольку мальчик успел перебежать автомобиль, двигавшийся по левой полосе, правую часть перебежать не успел, столкнулся с его автомобилем.

Законный представитель потерпевшего А.Х. Артюшкина, <данные изъяты>, -Л.А. Артюшкина суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, в то время как за ней приехала скорая помощь, в машине которой находился ее сын. Он был в сознании, у него имелись многочисленные ссадины, вставать не мог, его повезли в ДРКБ, где они провели три дня, на 4 день А.Х. Артюшкина выписали, затем в течение 2 недель он проходил амбулаторное лечение. Л.Б. Равилов приезжал к ним домой и оказал материальную помощь в виде денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на что она ему написала расписку о том, что претензий к нему не имеет. Считает, что в случившемся имеется вина не только водителя, но и ее сына, в связи с чем, просила Л.Б. Равилова строго не наказывать.

Пунктом 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в отношении водителя Л.Б. Равилова, ДД.ММ.ГГГГ последний в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, двигаясь на автомашине <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, по <адрес>, напротив <адрес>, в зоне действия дорожных знаков 1.23, 1.17, 3.24, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, и совершил наезд на пешехода А.Х. Артюшкина, в результате чего последнему причинен легкий вред здоровью (л.адм.д.26 -27, 29).

Вина правонарушителя также подтверждается пояснениями свидетеля Р.Н. Ахмадеева, подтвердившего факт совершения наезда на несовершеннолетнего А.Х. Артюшкина, при этом указавшего также, что мальчик сам выбежал на проезжую часть в неустановленном для этого месте, а также материалами административного дела, в частности: справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра и схемой к нему, объяснением Л.Б. Равилова, данным им в ходе административного расследования(л.адм.д.3 -4, 5 -7, 8, 10).

Выслушав пояснения сторон, изучив имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении доказательства, судья приходит к выводу, что Л.Б. Равилов совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,- нарушение Правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении административного наказания Л.Б. Равилова судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, семейное и имущественное положение, характер причиненного вреда здоровью потерпевшего, степень его вины, пожелание его законного представителя, просившего о менее строгом наказании с учетом оказанной им материальной помощи, и считает возможным назначить Л.Б. Равилову наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в целях возможности трудиться и оказания в случае необходимости семье потерпевшего материальной помощи.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Л.Б. Равилова признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и на основании санкции данной статьи назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Кировский районный суд города Казани РТ в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Получатель штрафа: <данные изъяты>.

Судья                                                                                                   Г.Р.Хамитова