Дело № 5-55/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Кировского районного суда <адрес> Татарстан Камалов Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Сагдиевой М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут водитель Сагдиева, управляя автомобилем <данные изъяты> № регион, двигаясь поул. <адрес>, со стороны <адрес>, в сторону <адрес> на пересечении с <адрес> в пути следования, в нарушении п.п. 13.8 ПДД, при включении разрешающего сигнала светофора не уступила дорогу пешеходу Мифтахову Р.И., не закончившему переход проезжей части и совершила наезд на Мифтахова Р.И., который в результате ДТП получили телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сагдиевой М.М. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Сагдиева М.М. в судебном заседании вину не признала, пояснив, что она проезжала перекресток по правой полосе на разрешающий сигнал светофора со скоростью не более <данные изъяты> км/ч и в это время из-за автомашины <данные изъяты>, стоящей на левой полосе, выбежал пешеход Мифтахов Р.И., на которого она совершила наезд.
Законный представитель потерпевшего Тимергалеева Э.Р., мать малолетнего потерпевшего Мифтахова Р.И., показала, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> на светофоре сбил Мифтахова Р.И., в результате чего последний получил телесные повреждения и был госпитализирован.
Из объяснения свидетеля ФИО4 следует, что она стала очевидцем того, как автомобиль <данные изъяты> проехал на желтый сигнал светофора и сбил потерпевшего Мифтахова. Водитель данного автомобиля хотел проехать перекресток на желтый свет, однако не заметил перебегающих дорогу детей и совершил наезд на потерпевшего.
Из объяснения свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке в крайнем левом ряду стоял автомобиль <данные изъяты>, в правом ряду стоял автомобиль <данные изъяты>. Оба автомобиля стояли на красный сигнал светофора. Когда загорелся зеленый свет, из-за Газели выбежали дети, и автомобиль Хундай совершил наезд на одного из них.
Выслушав Сагдееву М.М., Тимергалееву Э.Р., исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему:
Согласно п. 13.8 Правил дорожного движения «При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления».
Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что «нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет».
Суд считает, что Сагдиева М.М. своими действиями нарушила пункт 13.8 ПДД РФ и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, что подтверждается материалами административного дела: справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия; схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия; рапортом; сообщением «03», заключением экспертиз № и №, согласно которым у Мифтахова Р.И. обнаружена <данные изъяты> Повреждения в совокупности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья сроком до ДД.ММ.ГГГГ дня и поэтому признаку - причинили легкий вред здоровью (л.д. 24-26, л.д. 27-38); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49).
К показаниям Сагдиевой М.М. суд относится критически, так как они опровергаются всеми собранными доказательствами, и расценивает их как осуществление права на защиту.
Суд также критически относится к показаниям свидетеля ФИО5, так как согласно протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия длина следа торможения автомобиля <данные изъяты> составила <данные изъяты> метра. Однако, такой длины тормозной путь, тронувшийся с места автомобиль, не мог оставить. Кроме этого, показания данного свидетеля опровергаются показаниями самой Сагдиевой М.М., которая показывала, что она проезжала перекресток со скоростью около <данные изъяты> км/ч и на красный сигнал светофора не останавливалась.
При определении вида и меры наказания судья учитывает обстоятельства ДТП, данные о личности Сагдиевой М.М. Ранее Сагдиева М.М. не привлекалась к административной ответственности за однородное административное правонарушение, мнение законного представителя о нестрогом наказании, наличие на иждивении у Сагдиевой М.М. малолетнего ребенка.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Сагдиевой М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Получатель штрафа: ГЦБ Фонд БДД УГИБДД РТ, р/счет №, к/счет №, код бюджетной классификации (КБК) №, ИНН №, КПП №, БИК № <адрес>, ОКАТО №.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
<данные изъяты>
Судья Р.М. Камалов