Дело № 5-46/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 июля 2010 года
<адрес>
Судья <адрес> районного суда <адрес> РТ Кочемасов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФКП «Казанский государственный казенный пороховой завод», расположенного по адресу: <адрес> по ч. 1 ст. 9.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
У С Т А Н О В И Л:
В Кировский районный суд <адрес> поступил административный материал с протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица ФКП «Казанский государственный казенный пороховой завод», расположенного <адрес>. Из протокола усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении целевой проверки состояния промышленной безопасности на опасных производственных объектах (ОПО) ФКП «Казанский государственный пороховой казенный завод» установлено, что допускается эксплуатация ОПО №участков транспортирования опасных веществ) с нарушениями требований промышленной безопасности, а именно:
-Железнодорожные пути не соответствуют требованиям норм и правил № -ж/д путь № от стрелочного перевода № до тупика для взвешивания ж/д вагонов (весовой участок) - ... м.
-Отсутствует щебень плеча балластной плазмы по боковому направлению - ж/д путь № от стрелочного перевода № до тупика для взвешивания ж/д вагонов (весовой участок) - ... м.
-За предельным столбиком № - ж/д путь № от стрелочного перевода № до тупика для взвешивания ж/д вагонов (весовой участок) - ... м.
-Железнодорожные пути не соответствуют требованиям норм и правил (кустовая гнилость) - ж/д путь № от стрелочного перевода № до тупика для взвешивания ж/д вагонов (весовой участок )-... м.
-Отсутствуют шайбы на стыках (одиночные) - ж/д путь № от стрелочного перевода № до тупика для взвешивания ж/д вагонов (весовой участок)-....
-Зазор в стыке № звена- ... мм. - ж/д путь №.
-Отсутствует тупиковый упор (ж/д путь №, тупик для взвешивания ж/д вагонов (весовой участок).
В судебном заседании представитель Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Пичугин С.Г. просит признать юридическое лицо ФКП «Казанский государственный казенный пороховой завод» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.9.1 КоАП РФ и приостановить деятельность железнодорожного участка № от стрелочного перевода № до тупика для взвешивания железнодорожных вагонов (весовой участок) - ... м, на 30 суток. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им был вынесен протокол о временном запрете деятельности железнодорожного участка № от стрелочного перевода № до тупика для взвешивания железнодорожных вагонов (весовой участок) - ... м сроком на 5 суток.
Представитель Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Проскуряков М.А. поддержал протокол об административном правонарушении.
Представитель ФКП «Казанский государственный казенный пороховой завод» Шаповалов Е.В. вину признал, показал, что данные нарушения имеют место. В настоящее время ведутся работы по устранению указанных в протоколе нарушений. Просит не приостанавливать деятельность участка № от стрелочного перевода № до тупика для взвешивания железнодорожных вагонов (весовой участок) - ... м., расположенного на территории ФКП «Казанский государственный казенный пороховой завод». Показал, что только на данном железнодорожном участке установлен весовой контроль, и через него проходят все железнодорожные вагоны на территорию ФКП «Казанский государственный казенный пороховой завод». При приостановлении деятельности железнодорожного участка №, завод более одной недели функционировать не сможет. Просит в виде административного наказания назначить штраф.
Представитель ФКП «Казанский государственный казенный пороховой завод» Серебрякова В.М. вину признала, показала, что правонарушения, указанные в протоколе, имеют место.
Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему:
В соответствии со ст. 9.1 КоАП РФ нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензии на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати до тридцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Приволжским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору была проведена целевая проверка состояния промышленной безопасности на опасных производственных ФКП «Казанский государственный казенный пороховой завод» усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1КоАП РФ и, учитывая характер и степень нарушений, считает необходимым подвергнуть ФКП «Казанский государственный казенный пороховой завод» административному наказанию в виде штрафа.
На основании выше изложенного, и руководствуясь ст.ст. 4.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФКП «Казанский государственный казенный пороховой завод» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ.
Подвергнуть ФКП «Казанский государственный казенный пороховой завод» административному взысканию в виде штрафа в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход Управления по техническому и экологическому надзору по РТ.
Сумму штрафа перечислить:
...
...
...
...
...
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья А.Н. Кочемасов