П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №5-100/10
г. Казань 02 декабря 2010 г.
Кировский районный суд г. Казани РТ в составе судья Низамов Э.Р.,
при секретаре Шукаревой А.Л.,
рассмотрев административное дело по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Салаватуллина Р.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, работающего <данные изъяты>, проживающего: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут Салаватуллин Р.А., управляя автомобилем ВАЗ 210740, гос. номер №, двигаясь по автодороге М-7 <данные изъяты> со стороны КПМ <данные изъяты>» в направлении поворота на <адрес> в пути следования на <данные изъяты> км. напротив кафе «<данные изъяты>» при перестроении не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 11183 гос. номер № под управлением ФИО4, движущегося в попутном направлении. В результате ДТП, пассажирке автомобиля ВАЗ 11183 ФИО5 был причинен вред здоровью средней тяжести. Согласно медицинской экспертизе № причинены телесные повреждения: закрытый перелом верхней трети тела грудины без смещения, причинивший средней тяжести вред здоровью.
В соответствии со ст.8.5 ПДД РФ «Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение».
Салаватуллин Р.А. и его представитель Камалетдинова, действующая на основании ордера, в судебном заседании вину не признали, Салаватуллин Р.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов он медленно ехал по крайней правой полосе движения по трассе <данные изъяты>, убедившись, что никого нет, включил левый сигнал поворота, стал совершать маневр влево, и почувствовал удар сзади, его бросило на разделительную полосу.
Заинтересованное лицо - ФИО4, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ ехал со своей женой из пос. <данные изъяты> выехал на трассу <данные изъяты>, двигался по правой полосе движения на <данные изъяты> км.. Автомобиль под управлением Салаватуллина Р.А. стоял на обочине и неожиданно стал выезжать на дорогу перед ними, совершать разворот. Он, ФИО4, чтобы избежать столкновение стал перестраиваться влево, однако столкновения избежать не удалось, он ударил автомашину Салаватуллина Р.А. в левую заднюю часть. В результате столкновения, его супруга ФИО5, которая находилась у него в автомашине получила телесные повреждения.
Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании дала аналогичные показания, что и ее супруг ФИО4 В результате ДТП, ФИО5 был причинен средней тяжести вред здоровью.
Исследовав материалы административного дела: справку по ДТП (л.д.2-3);, протокол осмотра места ДТП (л.д.4-6); схему к протоколу осмотра ДТП (л.д.7,8); протокол изъятия вещей и документов - водительское удостоверение (л.д.10,11); сообщение «03» (л.д.14); протокол о направлении на медицинское освидетельствование Салаватуллина Р.А., ФИО4 (л.д.15,17); акты медицинского освидетельствования Салаватуллина Р.А., ФИО4, согласно которым состояние опьянения не установлено (л.д.16,17); показания водителей Салаватуллина Р.А., ФИО4, потерпевшей ФИО5 (л.д.25,26,27,28,29,30,31); заключение эксперта (л.д.36-37,40-41); справку о ДТП (л.д.42); протокол об административном правонарушении (л.д.43); характеристику на водителя Салаватуллина Р.А. (л.д.48), суд считает, что водителем Салаватуллиным Р.А. нарушены требования ст. 8.5 ПДД, т.к. он при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении.
Данный вывод подтверждается следующим, согласно схемы ДТП, следует, что столкновение произошло на левой полосе движения, на расстоянии 1,5 метра от разделительной полосы. Из пояснений Салаватуллина Р.А., данных им сотрудниками ОГИБДД следует, что он стал притормаживать, чтобы перестроиться на левую сторону движения, в этот момент в заднюю часть его автомашины он почувствовал удар. Таким образом, подтверждаются показания ФИО4, что Салаватуллин Р.А. при перестроении не уступил дорогу их автомобилю, движущемуся в попутном направлении.
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что потерпевшая ФИО5 находилась в автомашине под управлением ФИО4 и получила при ДТП согласно заключению эксперта № телесные повреждения: закрытый перелом верхней трети тела грудины без смещения, причинивший средней тяжести вред здоровью, следует, что действия Салаватуллина Р.А. содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»- нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Исходя из обстоятельств административного правонарушения, мнение потерпевшей ФИО5 о необходимости не лишать Салаватуллина Р.А. прав на управление ТС, суд считает необходимым подвергнуть водителя Салаватуллина Р.А. административному наказанию в виде штрафа.
На основании ст.12.24 ч.2 и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть Салаватуллина Р.А. административному наказанию по ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья
Кировского района г. Казани Низамов Э.Р.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>