П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Новопавловск 29 марта 2011 года
Судья Кировского районного суда Ставропольского края Павленко Т.А.
Рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:
Государственного обвинителя пом. прокурора Иванова М.С.
Осужденного Самойлова Ф.П.,
защитника Гришанова В.И.
представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Алферове Ю.А.
потерпевшего П.А.П.,
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Самойлова Ф.П. <данные изъяты>
у с т а н о в и л:
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> С.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ Самойлов Ф.П. осужден по ч. 1 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Самойлов Ф.П. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Так ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут в домовладении № по <адрес>, Самойлов Ф.П., умышленно, путем свободного доступа, из кармана куртки тайно похитил сотовый телефон марки «Самсунг С-3010» и гарнитуру к нему общей стоимостью 2400 рублей и скрылся с похищенным имуществом, причинив потерпевшему П.А.П. ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Самойлов Ф.П. согласился предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом.
В апелляционной жалобе осужденный Самойлов Ф.П. просит приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> С.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него отменить в связи с суровостью наказания и учесть в качестве смягчающего обстоятельства нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Жалоба осужденного Самойлова Ф.П. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов уголовного дела, осужденный Самойлов Ф.П.вину в предъявленном ему обвинении признал.
Данное дело мировым судьей судебного участка № рассмотрено в особом порядке.
При назначении наказания судом приняты во внимание как отягчающие вину обстоятельства, так и смягчающие, признание вины, раскаяние в содеянном, а так же наличие в действиях Самойлова Ф.П. рецидива преступлений.
Также суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы Самойлову Ф.П., так как осужденный совершил преступление в период непогашенной судимости за ранее совершенное преступление. С
Суд так же обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Самойлова Ф.П. в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, в связи с чем, Самойлову Ф.П. не могло быть назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
Судом правильно установлены обстоятельства дела и дана надлежащая оценка.
Суд считает, что обвинительный приговор мирового судьи вынесен законно и обоснованно и оснований для его отмены нет.
Таким образом, решение мирового судьи следует признать законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № Кировского районного суда <адрес> С.С.А. в отношении Самойлова Ф.П. осужденного по ч.1 ст. 158 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Ставропольский краевой суд через Кировский районный суд.
Судья Т.А. Павленко