дело № 1-160/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Новопавловск 02 июля 2010 года
Кировский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Андреева А.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района Отарова Б.С.,
подсудимого Гурского И.П.,
защитника адвоката адвокатской конторы Кировского района Тарнакиной Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Ивановой А.И.,
а также с участием потерпевшей Т.Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении:
ГУРСКОГО И.П., дд.мм.гг года рождения, уроженца ... Н... ... Р. ..., гражданина Российской Федерации, с ... образованием, ..., проживающего по ..., № станицы ... Ставропольского края, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Гурский И.П., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
дд.мм.гг года примерно в 09 часов 50 минут Гурский И.П., управляя автомобилем «АЗЛК-... регистрационный знак №, в дневное время, в сухую ясную погоду, двигаясь по ... ст. ... Ставропольского края, со стороны ... в сторону ..., со скоростью 30-40 км/ч, в нарушение требований п.п. 1.5 (ч.1), 2.3.1 (ч.1), 9.9 Правил дорожного движения РФ, создавая опасность для движения и причинения вреда, не проверив перед выездом исправность технического состояния транспортного средства, управляя автомобилем с неисправным рулевым управлением, в виде увеличенного суммарного люфта рулевого колеса более чем на 10 градусов, что согласно ГОСТа Р 51709-2001, превышает допустимый суммарный люфт в рулевом управлении легковых автомобилей, не справился с управлением автомобилем, выехал на правую обочину, по ходу своего движения, за пределы проезжей части дороги, где совершил наезд на пень от спиленного дерева, в результате чего, пассажир автомобиля Т.Н.А. ударилась о твердые выступающие детали салона автомобиля и согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от дд.мм.гг года, ей причинены телесные повреждения, в виде: закрытого кососпирального перелома средней трети левой плечевой кости со смещением, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая по делу Т.Н.А. обратилась к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Гурского И.П.. В обоснование заявленного ходатайства Т.Н.А. указала, что они примирились с подсудимым, который загладил причиненный его действиями материальный вред, кроме того, ей возмещен моральный ущерб. Претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Гурский И.П. свою вину в совершении инкриминируемого ему органами следствия деянии признал полностью, и просил суд удовлетворить заявление потерпевшей о прекращении в отношении него уголовного дела за их примирением, пояснив при этом, что он загладил перед потерпевшей Т.Н.А. причиненный его действиями вред.
Защитник Тарнакина Е.Н. просила суд удовлетворить заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении её подзащитного в связи с примирением с потерпевшей.
Ознакомившись с заявлением потерпевшей Т.Н.А., выслушав подсудимого и его защитника, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение государственного обвинителя Отарова Б.С., считавшего возможным прекратить уголовное дело по данному основанию в виду соблюдения всех условий, предусмотренных законом, суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Гурского И.П. в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.
Органами следствия действия подсудимого Гурского И.П. квалифицированы по части 1 статьи 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу статьи 25 УПК РФ суд вправе на основания заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый Гурский И.П. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, загладил причиненный его действиями потерпевшей Т.Н.А. материальный ущерб и возместил моральный вред. Преступление, в совершении которого он обвиняется, отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести.
Данные обстоятельства, с учетом положительной характеристики подсудимого по месту жительства, позволили прийти к выводу о возможности удовлетворения заявления потерпевшей Т.Н.А. и прекращения уголовного дела в отношении Гурского И.П. за примирением сторон.
Вещественное доказательство по делу: автомобиль «АЗЛК-...» регистрационный знак №, переданный по постановлению о возвращении вещественных доказательств Гурскому И.П. для хранения, и находящийся на территории домовладения № по ... ст. ..., - оставить по принадлежности Гурскому И.П., как собственнику данного имущества.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 239, частью 3 статьи 254, 255, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ГУРСКОГО И.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гурского И.П. - отменить.
Вещественное доказательство по делу: автомобиль «АЗЛК-...» регистрационный знак №, переданный по постановлению о возвращении вещественных доказательств Гурскому И.П. для хранения, и находящийся на территории домовладения № по ... ст. ..., - оставить по принадлежности Гурскому И.П., как собственнику данного имущества.
Копии настоящего постановления вручить подсудимому Гурскому И.П., его защитнику Тарнакиной Е.Н., потерпевшей Т.Н.А., прокурору Кировского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья А.Н. Андреев