П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
15 июля 2010 года г. Новопавловск
Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Манниковой Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Кировской районной прокуратуры Иванова С.М., потерпевшей Бобиной В., подсудимого Бобина С., защитника - адвоката адвокатской конторы Кировского района Пашко А.П., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бобина С., ...,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Судом признано доказанным, что подсудимый Бобин С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере; он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Данные преступления он совершил при следующих обстоятельствах.
В начале ноября ... года, точная дата и время следствием не установлены, Бобин С. с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, с произрастающего на дороге в пойме реки ... района Ставропольского края, сухого куста растения конопли оборвал, незаконно приобрел, сухие листья и верхушечные части растения дикорастущей конопли, для личного употребления без цели сбыта, которые завернул в обрывок газеты, положил в карман надетой на нем куртки, принес домой, измельчил и незаконно хранил в диване расположенном в помещении летней кухни, по месту жительства, в домовладении № «А» ... ... ... района Ставропольского края.
дд.мм. года в 11 часов 16 минут в ходе проведения обследования, жилого дома № расположенного по адресу ... ... района СК, по месту жительства Бобиной В. С., в диване расположенном в помещении летней кухни указанного домовладения, сотрудниками милиции был обнаружен и изъят обрывок газеты с находящимся в нем измельченным веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, которое согласно выводов заключения судебно-химической экспертизы № от дд.мм. года и справки об исследовании № от дд.мм. г. является кустарным наркотическим средством растительного происхождения - марихуана (каннабис), общей массой ... грамма, что согласно постановления Правительства РФ, от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, и 229 УК РФ» - является крупным размером, которое Бобин С. незаконно приобрел и хранил по месту жительства для личного употребления без цели сбыта.
Он же, Бобин С., дд.мм. г. в период времени с 11 часов до 12 часов, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись без разрешения ключом от входной двери в дом, который его сестра Мичкаева Г. оставила на хранение в летней кухне, открыл входную дверь и незаконно проник в жилой дом № «а» расположенный по адресу: Ставропольский край ... ... ... ..., откуда тайно похитил пылесос модели «Шиваки», стоимостью ... рублей, утюг «Сименс» стоимостью ... рублей и столовый сервиз стоимостью ... рублей, принадлежащие Бобиной В., скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Бобиной В. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
Подсудимый Бобин С. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и суду показал, что зарегистрирован и фактически проживает в ... СК по ... №. В ... по ... № имеется домовладение, принадлежащее его родной сестре Мичкаевой Г., которая уже почти 8 лет проживает вместе со своей семьей в ... АО.
После освобождения из мест лишения свободы, он вернулся в ... и проживал с родителями. Иногда он приезжал в ..., чтобы осмотреть домовладение сестры, проверить все ли в нем порядке. Примерно в начале ноября ... года, он находился в гостях у своего друга, проживающего в ... .... От него через пойму реки ..., он направился к домовладению сестры. Проходя по дороге через дачи, он заметил сухой куст растения, как он понял конопли, так как определил по внешнему виду. Он решил сорвать сухие листья и верхушечную часть конопли, для личного употребления, без цели сбыта. У него с собой был обрывок газеты, в которую он завернул сорванную коноплю, а после положил в карман одетой на нем куртки. Коноплю он отнес в домовладение сестры, где употребил путем курения. Конопля не вызвала у него одурманивания и он завернул оставшееся вещество в обрывок газеты, и сверток бросил во внутрь раздвижного дивана, расположенного в помещении летней кухни, двора указанного домовладения.
В июне ... года примерно в 11 часов 15 минут он находился дома и к нему приехали сотрудники милиции, которые произвели обследование домовладении и в помещении летней кухни, в диване нашли вышеуказанный сверток с измельченными частями конопли.
Также пояснил, что в летней кухне по адресу ... ... ... № нашел ключи от дома. Он не спрашивал разрешения у матери о том, можно ли ему заходить в дом. Она ему не разрешала этого делать. У сестры Мичкаевой Г. он так же не спрашивал разрешения. Имущество, которое находится в доме, принадлежит его сестре и его матери. Ему никто не разрешал брать их имущество и распоряжаться им.
дд.мм. г. ему было необходимо ехать в ..., встретиться со своей знакомой. Они должны были с ней встретиться в парке, а на дорогу у него не было денег. Он решил похитить из дома сестры что-нибудь ценное, чтобы продать, и на вырученные деньги поехать в .... Он знал, что в доме есть пылесос, утюг, и дорогой столовый сервиз. Он похитил вышеуказанное имущество, которое впоследствии продал таксистам фирмы «...»: утюг за ... рублей, пылесос за ... рублей, столовый сервиз за ... рублей.
Кроме полного признания вины виновность подсудимого Бобина С. в совершении данных преступлений полностью подтверждается следующими, признанными судом допустимыми доказательствами обвинения по делу.
ПО ЭПИЗОДУ НЕЗАКОННОГО ПРИОБРЕТЕНИЯ И ХРАНЕНИЯ БЕЗ ЦЕЛИ СБЫТА НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, В КРУПНОМ РАЗМЕРЕ.
Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Расщупкина А. данными им в ходе предварительного расследования о том, что дд.мм. г. примерно в 11 часов он был приглашен сотрудниками милиции присутствовать при производстве обследования домовладения № «А» по ... .... По прибытии к указанному адресу был вызван неизвестный ему гражданин, проживающий в указанном домовладении. Со двора вышел мужчина, представился Бобинным С., сказал, что он проживает в кухне данного домовладения, которое принадлежит его сестре. Мужчине, в его присутствии и второго понятого было предъявлено постановление ... районного суда СК о разрешении обследования этого домовладения. Мужчине было предложено добровольно выдать имеющиеся у него в домовладении наркотические средства и оружие, то есть запрещенное в свободном обороте, если таковые у него есть. Мужчина ответил, что у него ничего запрещенного нет, и в домовладении он ничего не хранит. Сотрудники милиции провели обследование домовладения №«А», расположенного по ... .... В присутствии него и второго понятого в помещении летней кухни, где как пояснил Бобин С., он проживал сам, внутри раскладного дивана, расположенного слева от входа в помещение кухни, был обнаружен газетный сверток с веществом бурого цвета, с характерным запахом растения конопли. Данное вещество, было в измельченном состоянии. На вопрос сотрудников милиции о принадлежности данного вещества, Бобин С. пояснил что это «наркотик» и что он принадлежит ему. Сорвал он его и хранил в по месту жительства, для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Где именно он сорвал его, Бобин С. не пояснил. С его слов, он сорвал растение осенью прошлого года, где-то в окраинах .... Вещество с характерным запахом конопли было изъято и помещено в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой, на которой расписались участвующие лица л.д. 67).
Аналогичными оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Здоренко Е. данными им в ходе предварительного расследования о том, что дд.мм. г. примерно в 11 часов он был приглашен сотрудниками милиции присутствовать, при производстве обследования домовладения № «А» по ... .... По прибытии к указанному адресу был вызван неизвестный ему гражданин, проживающий в указанном домовладении. Из двора вышел мужчина, представился Бобиным С., сказал, что он проживает в кухне данного домовладения, которое принадлежит его сестре. Ему в присутствии второго понятого было предъявлено постановление ... районного суда СК о разрешении обследования этого домовладения и было предложено добровольно выдать имеющиеся у него в домовладении наркотические средства и оружие, то есть запрещенное в свободном обороте, если таковые у него есть. Он ответил, что у него ничего запрещенного нет, и в домовладении он ничего не хранит. После чего сотрудники милиции провели обследование домовладения № «А», расположенного по ... .... В присутствии него и второго понятого в помещении летней кухни, где как пояснил Бобин С., он проживал сам, внутри раскладного дивана, расположенного слева от входа в помещение кухни, был обнаружен газетный сверток с веществом бурого цвета, с характерным запахом растения конопли. Данное вещество, было в измельченном состоянии, и на вопрос сотрудников милиции о принадлежности данного вещества, Бобин С. пояснил что это «наркотик» и что он принадлежит ему. Соврал он его и хранил в своем домовладении для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Где именно он сорвал его, Бобин С. не пояснил. С его слов, он сорвал растение осенью прошлого года, на окраинах .... Вещество с характерным запахом конопли было изъято, помещено в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, свободные концы нити оклеены бумажной биркой, на которой расписались участвующие лица л.д. 66).
Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Царицан П. данными им в ходе предварительного расследования о том, что он проживает со своей семьей, в настоящее время работает участковым уполномоченным ... по ...у, на административном участке № .... дд.мм. г. примерно в 11 часов он совместно с ... по ...у Дубиненко А. участвовал при производстве обследования домовладения № «А» по ... .... Домовладение расположено на его участке. В нем проживает Бобин С. Для участия в проведении обследования им были приглашены двое граждан в качестве понятых, а именно Здоренко Е. и Расщупкин А. После чего они подошли к указанному дому, вызвали жильцов дома. Через некоторое время вышел известный ему ранее Бобин С., который продолжительное время проживает в данном домовладении, которое принадлежит его сестре, проживающей на Севере. В присутствии понятых Бобину С. было предъявлено постановление ... районного суда СК о производстве обследования данного домовладения, с которым он был ознакомлен, и ему было предложено добровольно выдать запрещенные в обороте предметы, оружие и наркотики, если таковые имеются. Он ответил, что ничего запрещенного не хранит, и пояснил, что доступа в жилой дом у него нет, а проживает он в помещении летней кухни. После чего ими было проведено обследование помещения летней кухни, где в раскладном диване, расположенном слева от входной двери, в нижней части, был обнаружен и изъят газетный сверток с измельченным веществом бурого цвета с характерным запахом конопли. На вопрос Бобину С. чье это вещество и откуда оно взялось, последний пояснил, что обнаруженное вещество принадлежит ему, и оно является наркотическим средством - марихуана, которую он сорвал осенью ... г. в пойме ..., на окраине .... Вещество он хранил для себя лично без цели сбыта и употреблял сам, путем курения. Вещество растительного происхождения было изъято и помещено в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц л.д. 91-92).
Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Дубиненко А. данными им в ходе предварительного расследования о том, что в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий была получена информация о том, что в домовладении, где проживает Бобин ... по адресу: Ставропольский край Кировский район ..., ... № «А» находится наркотическое средство, принадлежащее Бобину ...., на основании чего было получено постановление ... районного суда СК от дд.мм. года на производство обследования жилого дома и хозяйственных построек по адресу: Ставропольский край Кировский район ..., ... № «А». Перед началом осмотра, в присутствии понятых Здоренко Е. и Расщупкина А., Бобину ... было предъявлено постановление на разрешения осмотра, с которым он ознакомился и расписался. Перед началом осмотра Бобину ... было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся в домовладении наркотические средства. Бобин ... ответил, что таковых в его домовладении не имеется. После этого он, Царицан П., понятые и Бобин ..., зашли на территорию домовладения, где они приступили к проведению осмотра. В ходе осмотра летней кухни в раскладном диване, расположенном слева от входной двери, в нижней части, Царицан П. обнаружил и изъял газетный сверток с измельченным веществом бурого цвета с характерным запахом конопли. На вопрос Бобину ... чье это вещество и откуда оно взялось, последний пояснил, что данное вещество принадлежит ему, и оно является наркотическим средством - марихуана, которую он сорвал осенью ... г. в пойме ..., на окраине .... Данное вещество он хранил для себя лично без цели сбыта и употреблял сам путем курения. Вещество растительного происхождения было помещено в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц л.д. 104).
Протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от дд.мм. года, согласно которого в помещении летней кухни, расположенной на территории домовладения № «А» по ... ... района Ставропольского края, в которой проживает Бобин ..., был обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимися в нем измельченным веществом растения конопли л.д. 62-63).
Протоколом осмотра предметов от дд.мм. года, согласно которому в кабинете № ... по ... осмотрен полиэтиленовый пакет, внутри которого находится высушенное и измельченное растительное вещество бурого цвета л.д. 93).
Заключением эксперта № от дд.мм. года, согласно которого, растительное вещество, изъятое дд.мм. года в ходе обследования домовладения № «А» по ... ... района Ставропольского края, в летней кухне которого проживает Бобин ..., является наркотическим средством КАННАБИС (марихуана), масса которого составляет ... грамм л.д. 86-88).
Вещественным доказательством: наркотическое средство КАННАБИС (марихуана), масса которого составляет ... грамм, упакованное в прозрачный полимерный пакет, находится в комнате хранения ... по ... л.д. 94).
Иными документами:
Справкой об исследовании № от дд.мм. года, согласно которой, растительное вещество, изъятое дд.мм. года в ходе обследования домовладения № «А» по ... ... района, Ставропольского края, в летней кухне которого проживает Бобин ..., является наркотическим средством КАННАБИС (марихуана), масса которого составляет ... грамм л.д. 71).
Допросив подсудимого, огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает Бобина С. виновным в совершении изложенного выше преступления.
К такому выводу суд пришел исходя как из анализа показаний подсудимого о его участии в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, так и на других доказательствах.
При этом суд признал установленным и доказанным, что подсудимый Бобин ... в начале ноября ... года, точная дата и время следствием не установлены, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, с произрастающего на дороге в пойме ... ... района Ставропольского края, сухого куста растения конопли оборвал, незаконно приобрел сухие листья и верхушечные части растения дикорастущей конопли, для личного употребления без цели сбыта, которые завернул в обрывок газеты, положил в карман надетой на нем куртки, принес домой, измельчил и незаконно хранил в диване расположенном в помещении летней кухни, по месту жительства, в домовладении № «А» ... ... района Ставропольского края.
Признавая показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного им, и направленности его умысла существенных противоречий не содержат. Об объективности этой части показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
При этом достоверными и соответствующими истине судом признаны оглашенные показания свидетелей Расщупкина А., Здоренко Е., Царицан П., Дубиненко А.
Согласно ч. 6, 7 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.
Таким образом, на основании совокупности выше приведенных доказательств обвинения по делу, никаким существенным образом не противоречащих между собой, суд приходит к выводу, что действительно при установленных судом обстоятельствах подсудимый Бобин ... совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ.
При этом суд, крупный размер по установленному деянию подсудимого, как по виду и размеру установленного наркотического средства, соответственно, как ... грамм каннабиса (марихуана), определяет и устанавливает на основании Постановления Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ».
ПО ЭПИЗОДУ ТАЙНОГО ХИЩЕНИЯ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА ИЗ ЖИЛОГО ДОМА ПО ПЕРЕУЛ. БУДЕННОВСКИЙ ДОМ 22 А.
Оглашенными в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Бобиной В. данными ею в ходе предварительного расследования о том, что она проживает в х. Крупско-Ульяновском со своим мужем Бобинным Н. Примерно дд.мм. г. ее дочь Мичкаева Г. со своим мужем Мичкаевым Е. и сыном Мичкаевым К. уехали в ... в ... для постоянного проживания, по месту работы. Ее они попросили присматривать за их домовладением, которое расположено по адресу: ..., ... № «А». Она каждую неделю приезжает в ... в дом своей дочери, чтобы навести порядок в доме и посмотреть все ли там в порядке. В доме ее дочери есть и ее вещи. В летней кухне, которая расположена во дворе домовладения, с разрешения ее дочери проживает ее сын Бобин ... дд.мм. г.р. Она давала ему только ключ от летней кухни и от калитки. Ключ от дома она ему не давала, входить в дом она и ее дочь категорически запрещали, распоряжаться ее имуществом, и имуществом своей дочери Бобину ... также было запрещено. Так она приезжала дд.мм. г. примерно в 10 часов, все было в порядке, все имущество в доме было на месте. Примерно в 11 часов она ушла, замкнув дом на ключ, а дд.мм. г. примерно в 8 часов она приехала в дом дочери и обнаружила, что пропали принадлежащие ей пылесос «Шиваки», стоимостью ... рублей, утюг «Сименс» стоимостью ... рублей и столовый сервиз стоимостью ... рублей. Вышеперечисленные вещи были в хорошем состоянии. Замки на дверях повреждены не были, следов взлома она не заметила. Ущерб, причиненный ей, составляет ... рублей, что является для нее значительным. С порядком подачи искового заявления в суд она ознакомлена, от подачи искового заявления в суд отказалась л.д. 26).
Показаниями свидетеля Пономаренко Р.-К. которая суду показала, что работает диспетчером и медицинским работником в такси «...». дд.мм. г. в промежутке времени между 11 и 12 часами она находилась на рабочем месте в диспетчерской такси «...». К ней в диспетчерскую зашел ее знакомый Раваев ..., который в настоящее время работает в такси «...». Раваев ... спросил у нее, не нужна ли ей посуда. Она ответила, что нужна, потому что она давно искала хороший сервиз. Раваев ... сказал, что на улице стоит машина, в которой сидит парень и продает посуду, потому, что ему очень нужны были деньги, поэтому он желает продать свой столовый сервиз. Она подумала, что сервиз новый, и поэтому пошла посмотреть. Она вышла и увидела, что в автомобиле ВАЗ-... на заднем сиденье стоит супница, она ей понравилась. Затем она увидела коробку с посудой, а сумку, в которой лежала остальная посуда она не видела. Также она не видела хозяина посуды. Какой-то парень сидел в машине, но у нее не было времени ни посмотреть всю посуду, ни разговаривать с парнем, так как она оставила рабочее место. У нее с собой не было денег, и она поспрашивала у водителей нашей фирмы. Они заняли ей, и она отдала тому парню ... рублей, но лица его она не видела. Она думала, что это знакомый или родственник Раваева В., поэтому была уверенна, что сервиз не краденный. Пока она расплачивалась, или брала деньги у ребят, она точно не помнит, кто-то из ребят занес в диспетчерскую сервиз. Когда она зашла в диспетчерскую, у нее стали звонить телефоны, она занялась работой, и рассмотрела посуду только после обеда. Рассмотрев посуду, она поняла, что сервиз не новый, а также ее смутила грязная сумка, в которой лежала часть посуды. Но возвращать деньги, и отдавать посуду уже было поздно, так как телефона Раваева В. у нее нет. Утром она пришла домой с работы, и ей позвонил сотрудник милиции Дубиненко А., и попросил приехать в ... по ...у, и она сразу поняла, что ее догадки были не напрасны, и посуда оказалась краденная. Приехав в ... по ..., удостоверившись в том, что сервиз краденный, она добровольно выдала его сотрудникам милиции.
Показаниями свидетеля Охлопкова А. который суду показал, что он проживает со своей семьей. В настоящее время он официально нигде не работает, а занимается частным извозом в такси фирмы «...». дд.мм. г. он находился на смене. Примерно в 15 часов ему на сотовый телефон позвонила их диспетчер, и спросила, не нужен ли ему пылесос. Она пояснила, что в диспетчерскую пришел молодой человек, который предложил купить у него пылесос, сказав, что ему очень нужны деньги, и поэтому он продает свой пылесос, а также она сказала, что он назвал свой адрес: ..., ... ... «а». Он сказал диспетчеру, что ему нужен пылесос, и спросил адрес. После того как он выполнил заказ, на котором находился во время звонка диспетчера, он поехал по вышеуказанному адресу. Он подъехал, посигналил, и из двора вышел Бобин ... Он спросил у него, он ли продает пылесос, на что Бобин ... ответил, что да. Бобин ... пригласил войти в летнюю кухню данного домовладения, где он посмотрел пылесос, который был фирмы «Шиваки», а также где они проверили пылесос на исправность. Он спросил у Бобина С. цену пылесоса, на что Бобин ... ответил, что пылесос стоит ... рублей. А также он спросил, не краденный ли данный пылесос. Бобин ... ответил, что пылесос принадлежит ему, он живет в этом доме, и пояснил, что ему очень нужны были деньги, поэтому он продает пылесос. Он решил купить пылесос. У него с собой было ... рублей, и он предложил Бобину ... ... рублей, и две поездки бесплатно, он согласился. Бобин ... вынес пылесос, положил ему в багажник, он отдал ему деньги в сумме ... рублей, затем по его просьбе свозил его в два места по городу, и привез обратно. После поездок они с Бобинным ... были в расчете. Затем он отвез пылесос домой, отдал жене. дд.мм. г. к нему приехал сотрудник милиции Дубиненко А. и стал задавать вопросы по поводу пылесоса, и он сразу догадался о том, что пылесос оказался краденный. Затем он взял пылесос, они приехали в ... по ...у, где он дал показания, и добровольно выдал сотрудникам милиции вышеуказанный пылесос.
Показаниями свидетеля Раваева В. который суду показал, что занимается частным извозом в такси фирмы «...». дд.мм. г. он находился на смене. Примерно в 11-12 часов ему на сотовый телефон позвонил Бобин ... и попросил приехать к дому № «А» по ..., чтобы отвезти к магазину «...». Он приехал, Бобин ... сел в машину с какой-то девушкой. Когда он их привез к магазину, они попросили подождать их, он согласился. Через 5-7 минут они вернулись, куда они ходили, он не видел, и попросили отвезти их обратно, он отвез. Спустя примерно 1 час, Бобин ... снова позвонил ему, сказав, что у него есть утюг на продажу, а ему очень нужны деньги потому, что у его девушки день рождения, а им не на что его отметить. Он согласился, подъехал, посигналил, и из двора вышел Бобин ..., который пригласил войти в летнюю кухню данного домовладения, где он посмотрел утюг. Утюг был фирмы «Сименс», а также в летней кухне они проверили утюг на исправность. Он спросил у Бобина С. цену утюга, на что последний ответил, что цена утюга ... рублей. Он спросил, почему утюг такой дешевый, а также он спросил, не краденный ли данный утюг. Бобин ... ответил, что утюг принадлежит ему, он живет в этом доме, и пояснил, что они продают дом и переезжают, а всякие ненужные вещи распродают. И он решил купить утюг. Он отдал Бобину ... деньги в сумме ... рублей и забрал утюг. дд.мм. г. ему позвонил сотрудник милиции Дубиненко А. и стал задавать вопросы по поводу утюга, и пригласил приехать в ... по ...у для дачи показаний. Он взял утюг и приехал в ... по ...у, где узнал о том, что утюг не принадлежал молодому человеку, а он его похитил и он выдал его добровольно сотрудникам милиции.
Протоколом осмотра места происшествия от дд.мм. г., согласно которому осмотрено домовладение № «А» по ... ... района Ставропольского края, откуда Бобин ... совершил кражу имущества, принадлежащего Бобиной В. л.д. 5-7).
Протоколом осмотра места происшествия от дд.мм. г., согласно которому осмотрен кабинет № ... по ..., где у свидетеля Охлопкова А. был изъят похищенный Бобинным ... пылесос «shivaki» л.д. 12-13).
Протоколом осмотра места происшествия от дд.мм. г., согласно которому осмотрен кабинет № ... по ..., где у свидетеля Раваева В. был изъят похищенный Бобинным ... утюг «siemins» л.д. 14-15).
Протоколом осмотра места происшествия от дд.мм. г., согласно которому осмотрен кабинет № ... по ..., где у свидетеля Пономаренко Р.-К. был изъят похищенный Бобинным ... столовый сервиз «Дулево» л.д. 16-17).
Протоколом осмотра предметов от дд.мм. г., согласно которому осмотрены пылесос «shivaki», утюг «siemins», столовый сервиз «Дулево» л.д. 29).
Вещественными доказательствами: Пылесос «shivaki», утюг «siemins», столовый сервиз «Дулево» переданы владельцу Бобиной В. постановлением о возвращении вещественных доказательств л.д. 32).
Заключением экспертов б/№от дд.мм. г. согласно которому установлено, что стоимость утюга фирмы «siemins» составляет ... рублей, пылесоса фирмы «shivaki» составляет ... рублей, фарфорового столового сервиза ... рублей л.д. 39).
Допросив подсудимого, свидетелей, огласив показания потерпевшей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Бобина С. в совершении изложенного выше преступления.
К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний самого подсудимого Бобина С. о его участии совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, так и других доказательств.
Суд признал установленным и доказанным, что подсудимый Бобин ... дд.мм. г. в период времени с 11 часов до 12 часов, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись без разрешения ключом от входной двери в дом, который его сестра Мичкаева Г. оставила на хранение в летней кухне, открыл входную дверь и незаконно проник в жилой дом № «а» расположенный по адресу: Ставропольский край ... г. ... ..., откуда тайно похитил пылесос модели «Шиваки», стоимостью ... рублей, утюг «Сименс» стоимостью ... рублей и столовый сервиз стоимостью ... рублей, принадлежащие Бобиной В., скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Бобиной В. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
При этом суд считает, что умысел подсудимого Бобина С. был направлен именно на хищение указанного имущества.
Данный вывод суда о направленности умысла основан на совокупности обстоятельств содеянного, установленных в судебном заседании, при этом судом учтен способ совершения подсудимым хищения, заключающийся в незаконном изъятии имущества в отсутствии собственника.
Признавая подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, суд посчитал нашедшими свое объективное подтверждение квалифицирующих признаков кражи, а именно: с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Данный вывод суда основан, в том числе и на показаниях потерпевшей Бобиной В. о том, что она и её дочь Мичкаева Г., не разрешали Бобину ... входить в дом и распоряжаться имуществом, а также о том, что с учетом её материального положения причиненный ущерб является для неё значительным, и кроме того, на положениях п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 года № 29 (в ред. от 06.02.2007 года № 7) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» в соответствии с которым под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя.
Давая правовую оценку действиям подсудимого суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, Бобин ... из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в жилой дом № «а» расположенный по адресу: Ставропольский край ... г. ... ..., откуда тайно похитил пылесос модели «Шиваки», стоимостью ... рублей, утюг «Сименс» стоимостью ... рублей и столовый сервиз стоимостью ... рублей, принадлежащие Бобиной В., скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Бобиной В. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей, при этом преступление было им доведено до конца, так как указанное имущество было им изъято, при этом он имел реальную возможность пользоваться и распорядиться им, что им и было сделано.
Свой вывод о виновности указанного лица Бобина С. в совершении кражи, суд основывает также и на наличии у него корыстной цели.
Анализируя инкриминируемое подсудимому преступление, суд считает Бобина С. виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства и признав их достаточными, суд приходит к выводу о доказанности, что имели место деяния, которые установлены судом в отношении Бобина С., доказано что он их совершил и они являются преступлениями.
Подсудимый виновен в совершении данных преступлений, и подлежит за их совершение наказанию. Оснований для постановления приговора в отношении него без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлено.
К данным о личности суд учитывает, что Бобин ... виновным себя признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации неудовлетворительно.
Обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено.
Отягчающим вину обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом признан опасный рецидив преступлений.
В связи с этим Бобину ... должно быть назначено наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Определяя вид и размер наказания подсудимому, с учетом отсутствия смягчающих и наличия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера, степени общественной опасности и тяжести, совершенных подсудимым Бобинным ... преступлений, одно из которых в соответствии со ст. 64 УК РФ, поскольку для этого полностью отсутствуют отдельные обстоятельства, или смягчающие обстоятельства, совокупность которых, можно признать исключительными.
В виду отсутствия у Бобина С. заработка или иного источника дохода, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ.
При постановлении приговора суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания Бобину ... в виде ограничения свободы.
С учетом имеющихся в материалах дела доказательств и сведений, суд приходит к выводу о полноценном психическом состоянии здоровья подсудимого, способного отбывать установленное и назначенное судом наказание.
В соответствии со статьей 58 УК РФ, суд определяет Бобину ... отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу судом не установлено.
Вещественные доказательства: наркотическое средство КАННАБИС (марихуана), масса которого составляет ... грамм, упакованное в прозрачный полимерный пакет, хранящееся в комнате хранения ... по ...у - уничтожить после вступления приговора в законную силу; пылесос «shivaki», утюг «siemins», столовый сервиз «Дулево» переданные потерпевшей Бобиной В. - оставить у неё же.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Бобина С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ....
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ... без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Бобину ... назначить в виде лишения свободы сроком на ... года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Бобину ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, заключив его под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 15.07.2010 года.
Гражданский иск по делу, не заявлен. Процессуальных издержек по делу судом не установлено.
Вещественные доказательства: наркотическое средство КАННАБИС (марихуана), масса которого составляет ... грамм, упакованное в прозрачный полимерный пакет, хранящееся в комнате хранения ... по ...у - уничтожить после вступления приговора в законную силу; пылесос «shivaki», утюг «siemins», столовый сервиз «Дулево» переданные потерпевшей Бобиной В. - оставить у неё же.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Бобиным ..., содержащимся под стражей, в тот же срок после вручения ему копии приговора.
Одновременно, в случае подачи кассационной жалобы, осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. Такое же право осужденному разъяснено в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде, и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции, свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи.
Судья П.П.КУЛИК.