ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2010 года город Новопавловск
Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Манниковой Ю.В., с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Кировского района Рыбальченко Е.П., потерпевшего Машенцева, подсудимых Касимцева , Погорелова, защитника - адвоката Адвокатского кабинета г. Новопавловска Перехода С.И., действующего на основании удостоверения №, ордера №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края в особом порядке уголовное дело в отношении:
Касимцева , ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
Погорелова, ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Судом признано доказанным, что подсудимые Касимцев ... и Погорелов ... умышленно причинили средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, совершенный группой лиц.
Данное преступление они совершили при следующих обстоятельствах:
дд.мм. года, примерно в 23 часа, Касимцев ... находясь с Погореловым ... на территории домовладения № по ... ... Кировского района Ставропольского края, учинил ссору с Машенцевым ..., имея к тому личную неприязнь, в ходе которой, с целью причинения телесных повреждений, действуя умышленно и группой лиц с Погореловым ..., нанес Машенцеву ... удар рукой в область лица, от чего последний упал на землю, где Касимцев ... продолжил наносить тому удары в область головы и тела, нанеся 2-3 травмирующих удара руками и 2-3 удара ногами. После чего, Погорелов ... нанес 3 удара ногами в область груди, лежавшего на земле Машенцева Оставив Машенцева на земле, они покинули домовладение. Однако примерно в 23 часа 30 минут, тех же суток, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, вернулись к Машенцеву ... домой, где, действуя группой лиц с Погореловым ..., нанесли еще по одному удару руками в область головы лежавшему в комнате на полу Машенцеву ... В результате совместных действий с Погореловым ..., Касимцев ... причинил потерпевшему телесные повреждения, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от дд.мм. года, в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушибы и кровоподтеки мягких тканей лица, перелом скуловой кости справа, нижнего края орбиты, суставного отростка нижней челюсти справа, травматический отек гортани, которые по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимым Касимцеву ... и Погорелову ..., последние пояснили, что обвинение им понятно, они с ним согласны, фактические обстоятельства дела не оспаривают, согласны с квалификацией и ранее заявленные ими в ходе дознания ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поддерживают.
Учитывая, что подсудимые Касимцев ... и Погорелов ..., осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, заявили их добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью, раскаиваются в содеянном, защитник в лице адвоката Перехода С.И., поддержал заявленные его подзащитными ходатайства, гособвинитель Рыбальченко Е.П. и потерпевший Машенцев ... с заявленными ходатайствами согласны, наказание по предъявленному им обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, судом данные ходатайства удовлетворены, поскольку в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, поддерживается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимого Касимцева квалифицируются судом:
- по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.
Действия подсудимого Погорелова квалифицируются судом:
- по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.
К данным о личности Касимцева суд учитывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также состояние его здоровья то, что он состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «транзиторное расстройство личности, неустойчивого типа».
Смягчающими вину обстоятельствами подсудимому Касимцеву ..., предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, а также мнение потерпевшего просившего суд строго Касимцева ... не наказывать
Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении Касимцева , судом не установлено.
Определяя вид и размер наказания подсудимому Касимцеву ..., с учетом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера, степени общественной опасности и тяжести, совершенного им преступления, относящегося в соответствии со ст. 62 УК РФ.
Суд обсудил возможность применения к Касимцеву ... ст. 64 УК РФ, но оснований для этого не находит.
К данным о личности Погорелова суд учитывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно.
Смягчающими вину обстоятельствами подсудимому Погорелову ..., предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, наличие малолетних детей, а также мнение потерпевшего просившего суд строго Погорелова не наказывать.
Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении Погорелова, судом не установлено.
Определяя вид и размер наказания подсудимому Погорелову ..., с учетом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера, степени общественной опасности и тяжести, совершенного им преступления, относящегося в соответствии со ст. 62 УК РФ.
Суд обсудил возможность применения к Погорелову ... ст. 64 УК РФ, но оснований для этого не находит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальных издержек судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-310, 313, 314, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Касимцева виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ....
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Касимцеву ... считать условным, с испытательным сроком ....
Возложить на Касимцева . обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в данный государственный специализированный орган, в соответствии с установленными для этого данным органом датой, местом и временем.
Меру пресечения, избранную Касимцеву ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Признать Погорелова виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ....
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Погорелову ... считать условным, с испытательным сроком на ....
Возложить на Погорелова. обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в данный государственный специализированный орган, в соответствии с установленными для этого данным органом датой, местом и временем.
Меру пресечения, избранную Погорелову ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальных издержек судом не установлено.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденные Касимцев ... и Погорелов ... вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Данный приговор, постановленный в соответствии со ч. 1 ст. 379 УПК РФ.
СУДЬЯ П.П. КУЛИК.