ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 августа 2010 года город Новопавловск
Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Манниковой Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иванова М.С., потерпевшего несовершеннолетнего Алфимова В., его законного представителя Алфимова С., подсудимого Калачнюк , защитника - адвоката Адвокатского кабинета Кировского района Ставропольского края Зинченко Н.В., действующей на основании удостоверения №, ордера №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края в особом порядке уголовное дело в отношении:
Калачнюк , ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Судом признано доказанным, что подсудимый Калачнюк совершил преступление, связанное с нарушением лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Данное преступление он совершил при следующих обстоятельствах:
дд.мм. года, примерно в 22 часа 30 минут, Калачнюк управляя технически исправным транспортным средством - мотоциклом «...», без регистрационного знака, двигаясь по ... ... района Ставропольского края, со стороны ... в сторону ..., со скоростью около 40 км/ч, в нарушение требований п.п. 1.5(ч.1), 2.1.1(ч.1), 2.1.2(ч.2), 2.7(ч.1), 10.1(ч.1) Правил дорожного движения РФ, создавая опасность причинения вреда жизни и здоровью, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, без мотошлема и перевозя пассажира без мотошлема, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством категории «А», регистрационных документов на указанное транспортное средство, не соблюдая скоростной режим, обязывающий водителя при обнаружения опасности, принять меры к снижению скорости вплоть до остановки мотоцикла, не справился с управлением, допустил опрокидывание мотоцикла, в результате чего пассажиру несовершеннолетнему Алфимову ..., дд.мм. года рождения, сидящему на сиденье сзади водителя, согласно заключения судебной медицинской экспертизы № от дд.мм. года причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома средней трети бедра со смещением, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому Калачнюк , последний пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, фактические обстоятельства дела не оспаривает, согласен с квалификацией и ранее, заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поддерживает.
Учитывая, что подсудимый Калачнюк , осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, защитник в лице адвоката Зинченко Н.В. поддержала заявленное её подзащитным ходатайство, гособвинитель Иванов М.С., потерпевший несовершеннолетний Алфимов ... и его законный представитель Алфимов ... с заявленным ходатайством согласны, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, судом данное ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, поддерживается доказательствами, собранными по делу.
Действия Калачнюк квалифицируются судом:
по ч. 2 ст. 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
К данным о личности суд учитывает, что Калачнюк вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно.
Смягчающими вину обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ суд признает совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, а также возмещение причиненного вреда.
Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Определяя вид и размер наказания подсудимому Калачнюк , с учетом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера, степени общественной опасности и тяжести, совершенного им преступления, относящегося в соответствии со ст. 62 УК РФ.
Суд обсудил возможность применения к Калачнюк ст. 64 УК РФ, но оснований для её применения не находит.
Согласно п. 12 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» в связи с тем, что статья 264 УК РФ наряду с основным наказанием предусматривает возможность применения к виновному дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, суду следует иметь в виду, что исходя из статьи 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.
С учетом наступивших последствий суд считает необходимым назначить подсудимому Калачнюк дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ... года.
В связи с назначением подсудимому Калачнюк дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ... года, информировать об этом управление ГИБДД по Ставропольскому краю.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальных издержек судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 314, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Калачнюк виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ... (...) месяцев лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на ... (...) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Калачнюк наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на ... (...) год.
Возложить на Калачнюк обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в данный государственный специализированный орган, в соответствии с установленными для этого данным органом датой, местом и временем.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении осужденному Калачнюк оставить прежней и без изменения, до вступления приговора в законную силу.
В связи с назначением Калачнюк дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ... года, информировать об этом управление ГИБДД по Ставропольскому краю.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальных издержек судом не установлено.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Калачнюк вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 379 УПК РФ.
СУДЬЯ П.П. КУЛИК.