ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2010 года город Новопавловск
Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Манниковой Ю.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района Худолеева В.М., потерпевшего Чилингарян, подсудимого Бурымова, защитника - адвоката Адвокатской конторы Кировского района Ставропольского края Гришанова В.И., действующего на основании удостоверения №, ордера №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края в особом порядке уголовное дело в отношении:
Бурымова, ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Бурымов ... совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Данное преступление он совершил при следующих обстоятельствах:
дд.мм.гг. года, в период времени с 14-00 часов до 15-00 часов, Бурымов ..., находясь в магазине «...», принадлежащем ИП Чилингарян, расположенном на промышленной зоне г. ... ... района Ставропольского края, увидев лежащий на торговом прилавке ноутбук «Самсунг», из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись временным отсутствием продавца, путем свободного доступа с прилавка магазина, тайно похитил принадлежащий Чилингарян ноутбук «Самсунг», стоимостью ... рублей, после чего с похищенным ноутбуком с места преступления скрылся, причинив Чилингарян значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.
В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому Бурымову ..., последний пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, фактические обстоятельства дела не оспаривает, согласен с квалификацией и ранее, заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поддерживает.
Учитывая, что подсудимый Бурымов ... осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, защитник в лице адвоката Гришанова В.И. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, гособвинитель Худолеев В.М. и потерпевший Чилингарян с заявленным ходатайством согласны, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, судом данное ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, поддерживается доказательствами, собранными по делу.
Действия Бурымова квалифицируются судом:
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
К данным о личности суд учитывает, что Бурымов ... вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется отрицательно, а также состояние его здоровья: то, что он состоит на учете врача-нарколога с диагнозом «опийная наркомания» и страдает заболеванием туберкулеза.
Смягчающим вину обстоятельством, предусмотренным ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, мнение потерпевшего Чилингарян, просившего суд строго Бурымова не наказывать.
Отягчающим вину обстоятельством, предусмотренном ст. 63 УК РФ суд признает наличие у Бурымова рецидива преступлений.
В связи с чем, суд назначает наказание Бурымову ... по правилам ст. 68 УК РФ.
Определяя вид и размер наказания подсудимому, с учетом наличия отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера, степени общественной опасности и тяжести, совершенного им преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлению средней тяжести, с учетом отрицательно характеризующейся его личности по месту жительства, состоящего на ... ..., имеющего не снятую и не погашенную судимость, с учетом справедливости, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения статей 64, 73 УК РФ.
С учетом имеющихся в материалах дела доказательств и сведений, суд приходит к выводу о полноценном психическом состоянии здоровья подсудимого, способного отбывать установленное и назначенное судом наказание.
В соответствии со статьей 58 УК РФ, суд определяет Бурымову ... отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима ввиду наличия в его действиях рецидива преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальных издержек судом не установлено.
Вещественные доказательства по делу: звуковые колонки «DiaIog», записывающее устройство «Panda», товарный чек от ноутбука «Самсунг», ноутбук «Самсунг», находящиеся у потерпевшего Чилингарян - оставить последнему по принадлежности, DVD-диск «Mirex», находящийся при материалах уголовного дела - оставить при деле.
Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-310, 313, 314, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бурымова виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ... год ... месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения избранную Бурымову ..., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить, заключив его под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 16.02.2010 года.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальных издержек судом не установлено.
Вещественные доказательства по делу: звуковые колонки «DiaIog», записывающее устройство «Panda», товарный чек от ноутбука «Самсунг», ноутбук «Самсунг», находящиеся у потерпевшего Чилингарян - оставить последнему по принадлежности, DVD-диск «Mirex», находящийся при материалах уголовного дела - оставить при деле.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Бурымовым ... содержащимся под стражей, в тот же срок после вручения ему копии приговора.
Одновременно, в случае подачи кассационной жалобы, осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. Такое же право осужденному разъяснено в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде, и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи.
Данный приговор, постановленный в соответствии со ч. 1 ст. 379 УПК РФ.
СУДЬЯ П.П. КУЛИК.