ПРИГОВОРИменем Российской Федерации
17 августа 2010 года г. Новопавловск
Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Ивановой А.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры Кировского района Худолеева В.М., потерпевшего Попова Г.Н., подсудимой Зубковой, защитника - адвоката адвокатской конторы Кировского района Гришанова В.И. представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края уголовное дело в отношении:
Зубковой, ...,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Судом признано доказанным, что Зубкова ... совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Данное преступление она совершила при следующих обстоятельствах.
дд.мм.гг. г., примерно в 20 часов, Зубкова ..., находясь по месту жительства, в домовладении №, расположенного по ул. ... ст. ... ... района Ставропольского края, в ходе возникшей между ней и Поповым ... ссоры, выдвинув требование о том, чтобы Попов ... покинул ее домовладение. Попов ..., не реагируя на требование Зубковой покинуть ее домовладение, остался в домовладении Зубковой, продолжая распивать спиртные напитки с сожителем Зубковой- Мухиным .... Зубкова ... с целью причинения тяжкого вреда здоровью Попова, используя в качестве орудия преступления, принадлежащую ей, пневматическую винтовку модели № №, не являющуюся /согласно заключения эксперта № от дд.мм.гг. года/ боевым огнестрельным оружием, в присутствии Мухина ..., умышленно произвела три выстрела в Попова ..., один из которых попал в область левого глаза Попова ...., в результате чего согласно заключения эксперта № от дд.мм.гг. года Попову В. причинены телесные повреждения в виде ..., которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, не менее чем на одну треть.
Подсудимая Зубкова ... вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала частично и суду показала, что она проживает в ст. ... в течение пяти лет. Ранее проживала в ... районе, вела вынужденный бродяжнический образ жизни. дд.мм.гг. года примерно в 20 часов она вернулась домой из ст. ... ... района СК, где находилась по личным делам. У себя по месту проживания, она увидела, что кроме ее сожителя Мухина В., в доме находится Попов ... житель ст. ..., которые распивали спиртные напитки. Она попросила Попова уйти из ее дома. Последний, игнорируя ее требования, стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Она попросила его успокоиться, но Попов ... продолжал высказывать в ее адрес нецензурную брань. Между ней и Поповым ... возникла ссора, в ходе которой последний стал кидать в нее стаканы, пустые бутылки, но в нее не попал. Прекратив ссору, Попов ... и Мухин ... ушли в магазин за спиртными напитками. Через некоторое время они вернулись, и она вновь попросила Попова уйти из ее дома, так как устала и хотела помыться. Попов .... хотел подойти к ней, но она из-за того, что стала нервничать, что он не уходит с ее дома, перевернула стол, за которым они находились. После этого она взяла пневматическую винтовку, в которой был вставлен магазин со специальными пульками для стрельбы с пневматического ружья, которая находилась у нее в доме, между кроватью и стенкой, и ещё раз предупредила Попова, если он не уйдет, то она выстрелит в него. Попов ... не уходил, и она выстрелила из пневматической винтовки в пол, а затем, показывая серьезность своих намерений, перезарядив винтовку, второй раз выстрелила в Попова, пуля от ее второго выстрела попала Попову ... в область шеи. Но последний никак на это не отреагировал. Она снова перезарядила винтовку, направила ствол в сторону Попова, и произвела выстрел ему в лицо. Пуля от третьего выстрела попала Попову ... в область левого глаза. При этом пояснила, что в глаз Попова он выстрелила не целенаправленно. После чего, Попов .... вышел из дома, сказав при этом, что пойдет к своей матери. Однако через час она проснулась от того, что Попов ... стучал в окно. Её сожитель Мухин открыл дверь и впустил Попова в дом. Находясь в доме, Попов .... продолжил свои неправомерные действия, в связи с чем, она ещё раз выстрелила в него из пневматической винтовки. После этого Попов ... выхватил у неё ружье.
Несмотря на частичное признание вины, виновность Зубковой в совершении инкриминируемого ей преступления полностью подтверждается следующими, признанными судом допустимыми доказательствами обвинения по делу.
Показаниями потерпевшего Попова который суду показал, что дд.мм.гг. года примерно в 16 часов он пришел в гости к Зубковой домой. Дома находился Мухин ..., сожитель Зубковой, а Зубкова ... отсутствовала. Вместе с Мухиным ... они стали распивать спиртные напитки. Примерно в 20 часов, домой вернулась Зубкова ..., где увидев их в доме распивающих спиртное, стала кричать на него, выражаясь в его адрес нецензурной бранью. Он пытался успокоить Зубкову ..., но она, находясь в возбужденном состоянии, не обращая внимание на его просьбу, разрешить остаться в доме, стала выгонять его. Так как у него дом не отапливался, то он хотел остаться ночевать в доме у Зубковой и которую стал просить об этом. Зубкова ... продолжала его выгонять из дома. Увидев, что он не реагирует и не уходит с ее дома, Зубкова ... взяла винтовку, которая находилась между кроватью и столом, за которым они распивали спиртные напитки. Он находился в кресле и услышал выстрел, затем Зубкова ... выстрелила еще два раза, попав одним выстрелом ему в шею, третьим выстрелом Зубкова ..., выстрелила ему в лицо и пуля попала в левый глаз. Он почувствовал боль в левом глазу и стал тереть глаз. После чего он встал и вышел из дома. Дойдя до сарая принадлежащего Зубковой, он зашел в него и лег спать. Проснувшись утром примерно в 5 часов от холода, он стал стучать в окно дома Зубковой Мухина открыл ему дверь и впустил его в дом. Пройдя в дом, он сел на кресло и заснул от тепла. Проснувшись утром, он ушел к себе домой. Также пояснил, что рассказал Полянской ..., о том, что Зубкова ... стреляла в него из пневматической винтовки и пуля попала ему в глаз. С Полянской, они вместе пошли в ОВД, где он рассказал о произошедшем и обратился с заявлением о причинении ему телесных повреждений.
Показаниями свидетеля Полянской которая суду показала, что дд.мм.гг. года она пришла в гости к своему знакомому Попову ... Со слов Попова она узнала, что дд.мм.гг. года между ним и Зубковой произошла ссора, в ходе которой Зубкова ... выстрелом из пневматической винтовки попала ему в область левого глаза. После чего Попов ... написал заявление в ОВД о произошедшем л.д.72-73).
Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Мухина, данными им в ходе предварительного следствия о том, что он проживает вместе со своей сожительницей Зубковой, по месту ее жительства в ее доме. дд.мм.гг. года примерно в 16 часов, он пригласил к себе домой Попова Дома вместе с Поповым ..., они стали распивать спиртные напитки. Примерно в 20 часов домой вернулась Зубкова ..., которая увидев Попова, у себя в доме, потребовала от него уйти из ее дома, объясняя это тем, что она устала, хочет помыться и лечь спать. Зубкова ... попросила Попова уйти из ее дома, но последний стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, на что Зубкова ... просила Попова успокоиться. Попов ... продолжал высказывать в ее адрес нецензурную брань. Затем между ней и Поповым ... возникла ссора, в ходе которой Попов ... стал кидать в нее стаканы, пустые бутылки, но не попал. Прекратив ссору, Попов ... и он пошли в магазин за спиртными напитками. Вернувшись домой, с Поповым ..., они продолжили распивать спиртные напитки. Зубкова ... вновь попросила Попова уйти из ее дома. Но Попов ... продолжал выражаться в адрес Зубковой нецензурной бранью. После чего Зубкова ... взяла пневматическую винтовку, которая находилась между кроватью и стенкой и предупредила Попова, если он не уйдет, то она выстрелит в него. Попов ... не уходил. Зубкова ... выстрелила из пневматической винтовки в пол, а затем, перезарядив винтовку, направила ее в сторону Попова, выстрелила в Попова Г., попав ему в область шеи. Но Попов .... никак на это не отреагировал. Зубкова ... снова перезарядила винтовку, направила ее в сторону Попова и произвела выстрел в Попова, пуля от выстрела попала Попову ... в область левого глаза. Попов ... схватился за лицо и вышел из дома, выходя из комнаты домовладения Попов .... забрал у Зубковой И. винтовку испугавшись, что Зубкова .... может еще выстрелить. Дойдя до сарая принадлежащего Зубковой, Попов ... зашел в сарай и лег спать. Проснувшись утром примерно в 5 часов от холода, Попов ... стал стучать в окно дома Зубковой Он открыл Попову ... дверь, впустил его в дом. Пройдя в дом Попов ... сел на кресло и заснул от тепла. Проснувшись утром, Попов ... ушел к себе домой л.д. 123-124).
Протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гг. г., согласно которого осмотрено место совершения преступления - домовладение № расположенное по ул. ... ст. ..., ... района Ставропольского края, принадлежащее Попова В ходе осмотра места происшествия изъята пневматическая винтовка, которой Зубкова ..., причинила телесные повреждения Попова л.д.8-10).
Протоколом осмотра предметов от дд.мм.гг. г., согласно которого осмотрена пневматическая винтовка, которой Зубкова ... причинила телесные повреждения Попову ... л.д.69).
Указанные документы, которые суд как полученные с соблюдением действующего законодательства и отвечающих требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, признал доказательствами по делу.
Заключением комиссии экспертов-психиатров № от дд.мм.гг. г., согласно которого имеющиеся у Зубковой аффективные и волевые расстройства, особенно ярко проявились во время, соотносимое с инкриминируемым ей деянием, когда у нее в силу нахождения в психотравмирующей ситуации, произошло снижение интеллектуального и волевого самоконтроля, прогноза своих действий адекватного личностного реагирования в такой степени, что это лишило ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с наличием у Зубковой некоторых изменений мышления с периодически возникающими на их фоне, в субъективно значимых ситуациях, аффективных приступов с нарушениями поведения, лишали ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поскольку ограничение ее вменяемости касается только состояния в период совершения инкриминируемого ей деяния, возможность участие в настоящее время в судебных и следственных действий остается полной. Поэтому Зубкова ... может воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания л.д.110-112).
Заключением эксперта № от дд.мм.гг. года, согласно которого у Попова ... имеются повреждения в виде инфицированного проникающего ранения склеры, травматической катаракты, гемофтальма левого глаза, отсутствия зрения левого глаза, проникающего ранения черепа, инородного тела в проекции канала зрительного нерва слева, указанные повреждения образовались в результате выстрела из огнестрельного оружия (пневматической винтовки) в область левого глаза, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, не менее чем на одну треть л.д.82-83).
Заключением эксперта № от дд.мм.гг. года, согласно которого предоставленная на исследование винтовка является ... мм пневматической винтовкой модели № №, изготовлена заводским способом ... механическим заводом г...., каким либо изменениям и переделке не подвергалась, к боевому огнестрельному оружию не относится и пригодна для производства выстрелов л.д. 89-90).
Давая оценку заключениям эксперта о результатах проведенных по делу экспертиз, суд посчитал, что данные экспертизы получены с соблюдением требований УПК РФ, что позволило суду прийти к выводу о допустимости заключений эксперта в качестве доказательства для объективного определения обстоятельств произошедшего, и установления истины по делу.
Вещественными доказательствами: пневматическая винтовка сдана на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОВД по ... району л.д.70).
Допросив подсудимую, потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновной Зубкову ... в совершении изложенного выше преступления.
К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний потерпевшего Попова об участии Зубковой в умышленном причинении ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, так и других доказательств.
Суд, считает, что мотив на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, возник у Зубковой на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в связи с неправомерными действиями потерпевшего Попова, заключающимися в оскорблении им Зубковой на протяжении длительного времени и не желании покидать дом последней.
Эти обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимой, свидетелей, которые в своей совокупности соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
При этом суд считает, что умысел подсудимой Зубковой был направлен на умышленное причинение Попову ... тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Данный вывод суда о направленности умысла основан на совокупности обстоятельств содеянного, установленных в судебном заседании, при этом судом учтены способ и орудие преступления - пневматическая винтовка, направленная при производстве двух выстрелов, произведенных после предупредительного выстрела в пол, непосредственно в потерпевшего, количество произведенных выстрелов - 3 раза, а также предшествующее преступлению поведение подсудимой и потерпевшего.
Признавая показания потерпевшего Попова допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что в части описания деяния, совершенного в отношении него Зубковой преступления и направленности умысла они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
При этом, показания потерпевшего Попова о причинении ему телесных повреждений подтверждаются выводами эксперта в заключении № от дд.мм.гг. года, согласно которого, у Попова ... имеются повреждения в виде инфицированного проникающего ранения склеры, травматической катаракты, гемофтальма левого глаза, отсутствия зрения левого глаза, проникающего ранения черепа, инородного тела в проекции канала зрительного нерва слева, указанные повреждения образовались в результате выстрела из огнестрельного оружия (пневматической винтовки) в область левого глаза, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, не менее чем на одну треть л.д.82-83).
Достоверными и соответствующими истине в части причинения Зубковой потерпевшему Попову ... тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, судом признаны показания свидетеля Мухина о том, что Зубкова ... выстрелила из пневматической винтовки в пол, а затем, перезарядив винтовку, направила ее в сторону Попова, выстрелила в Попова, попав ему в область шеи. Но Попов ... никак на это не отреагировал. Зубкова ... снова перезарядила винтовку, направила ее в сторону Попова и произвела выстрел в Попова, пуля от выстрела попала Попову Н. в область левого глаза.
Довод, подсудимой Зубковой в свою защиту о том, что целенаправленного выстрела она не производила, то есть о том, что у неё не было умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Попову ..., судом расценены в качестве способа защиты, при этом суд считает их несостоятельными, оценивает критически и рассматривает, как желание подсудимой смягчить себе наказание.
Давая правовую оценку действиям подсудимой Зубковой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимая совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ.
С учетом выводов первичной стационарной судебно-психиатрической экспертизы от дд.мм.гг. года о том, что в связи с наличием у Зубковой некоторых изменений мышления, с периодически возникающими на их фоне, в субъективно значимых ситуациях, аффективных приступов, с нарушениями поведения, лишали ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому Зубкова ... попадает под действие ст. 99 ч. 2 УК РФ. Поскольку ограничение ее вменяемости касается только состояния в период совершения инкриминируемого ей деяния, возможность участия в настоящее время в судебных и следственных действиях остается полной. Поэтому Зубкова ... может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.
В связи с этим Зубкова ... подлежит наказанию за совершенное преступление. Оснований для постановления приговора в отношении неё без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлено.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о её личности, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление.
К данным о личности суд учитывает, что Зубкова ... по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее не судима.
К обстоятельствам смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит противоправность поведения потерпевшего Попова ..., явившейся поводом для преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности Зубковой являющейся инвалидом 2 группы и состоящей на учете ..., суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения ей наказания не связанного с лишением свободы, с одновременным назначением, в соответствии ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ, в отношении Зубковой принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у ....
Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальных издержек по делу нет.
Вещественные доказательства: пневматическую винтовку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по ... району - уничтожить после вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Зубкову ... виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ... (...) года.
На основании ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ назначить Зубковой принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у ....
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Зубковой наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на ... (...) год ... (...) месяцев.
Возложить на Зубкову ... обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в данный государственный специализированный орган, в соответствии с установленными для этого данным органом датой, местом и временем.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении осужденной Зубковой оставить прежней и без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу, не заявлялся. Процессуальных издержек по делу судом не установлено.
Вещественные доказательства: пневматическую винтовку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по ... району - уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденная Зубкова ... вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья П.П.КУЛИК.