5 мая 2011 года город Новопавловск Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре М, с участием государственного обвинителя старшего Д., потерпевшей Б, подсудимого Е, защитника - адвоката Адвокатского кабинета <адрес> З, предоставившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края в особом порядке уголовное дело в отношении: Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 8 классов, холостого, иждивенцев нет, состоящего на учете у врача-психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость», не работающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 90 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде 14 часов обязательных работ заменена лишением свободы сроком на 1 день, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Е совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Данные преступления он совершил при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут Е, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через незапертую дверь незаконно проник в нежилое помещение <адрес>, расположенного по <адрес>, принадлежащего Б, откуда тайно похитил женскую кожаную сумку стоимостью 1000 рублей, сумку из джинсовой ткани темного цвета стоимостью 500 рублей, женские кожаные сапоги стоимостью 500 рублей. После чего Е с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив Б материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей. Он же, Е, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на похоронах в домовладении Б, расположенного по <адрес> № <адрес>, с деревянной тумбочки находящейся на кухни домовладения, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон марки «Nokia 2700», стоимостью 3950 рублей, принадлежащий Б После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Б значительный материальный ущерб на сумму 3950 рублей. В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому Е, последний пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, фактические обстоятельства дела не оспаривает, согласен с квалификацией и ранее, заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поддерживает. Учитывая, что подсудимый Е осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, раскаивается в содеянном, защитник в лице адвоката З поддержала заявленное её подзащитным ходатайство, государственный обвинитель Д и потерпевшая Б, с заявленным ходатайством согласны, наказание по предъявленным обвинениям не превышает 10-ти лет лишения свободы, судом данное ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, поддерживается доказательствами, собранными по делу. Действия Е квалифицируются судом: - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. К данным о личности суд учитывает, что Е вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также состояние его здоровья то, что он состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость». Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, а также мнение потерпевшей Б просившей суд строго Е не наказывать. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Определяя вид и размер наказания подсудимому Е, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера, степени общественной опасности и тяжести, совершенных им преступлений, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, с учетом удовлетворительно характеризующейся его личности по месту жительства, состоящего на учете врача-психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость», а также с учетом принципа справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, а поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, то есть без его условного осуждения с испытательным сроком к избранной судом мере наказания, не усматривая при этом оснований для применения ст. 64 УК РФ, но учитывая положения ст. 62 УК РФ. С учетом заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, суд признает Е вменяемым. При постановлении приговора суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания подсудимому Е в виде ограничения свободы. В соответствии со статьей 58 УК РФ, суд определяет Е отбытие наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Гражданские иски по делу не заявлены. Процессуальных издержек судом не установлено. Вещественные доказательства по делу: две сумки, одна из кожи черного, серого и белого цвета размером 38х26 см., вторая из джинсовой ткани серого и фиолетового цвета размером 33х28 см., женские сапоги темно-фиолетового цвета размером 44х27 см., сотовый телефон марки «Nokia 2700», картонная коробка из-под сотового телефона, гарантийный талон № и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес> - вернуть потерпевшим Б и Б по принадлежности. Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 314, 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Е виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить ему наказание: - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Е наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения, избранную Е, в виде заключения под стражу, оставить прежней и без изменения. Срок наказания Е исчислять со дня вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Е в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу о его задержании. Перемещение осужденного Е к месту отбывания наказания в колонию-поселение осуществлять за счет государства под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ. Гражданские иски по делу не заявлены. Процессуальных издержек судом не установлено. Вещественные доказательства по делу: две сумки, одна из кожи черного, серого и белого цвета размером 38х26 см., вторая из джинсовой ткани серого и фиолетового цвета размером 33х28 см., женские сапоги темно-фиолетового цвета размером 44х27 см., сотовый телефон марки «Nokia 2700», картонная коробка из-под сотового телефона, гарантийный талон № и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес> - вернуть потерпевшим Б и Б по принадлежности. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Е, содержащимся под стражей, в тот же срок после вручения ему копии приговора. Одновременно, в случае подачи кассационной жалобы, осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. Такое же право осужденному разъяснено в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде, и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции, свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи. Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 п. 1 ст. 379 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. СУДЬЯ П.П. КУЛИК.