П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Новопавловск                                                                          08 июля 2011 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Андреева А.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района Даниловой Л.Н.,

подсудимого Шалдина Алексея Александровича,

защитника адвоката адвокатской конторы Кировского района Гришановой Т.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ивановой А.И.,

а также с участием потерпевшей А.А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении Шалдина Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного Кировским РВК, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шалдин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданке А.А.Р. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 39 минут Шалдин А.А., находясь вместе с А.А.Р. и К.И.В. в кафе «Дольче Вита», расположенном по <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что А.А.Р. и К.И.В. вышли из кафе «Дольче Вита» на улицу, тайно похитил сотовый телефон марки «Нокиа- 5230», стоимостью 5000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «МТС» стоимостью 100 рублей, принадлежащей А.А.Р.. После чего с похищенным сотовым телефоном с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил А.А.Р. значительный материальный ущерб на сумму 5100 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая А.А.Р. обратилась к суду с письменными заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шалдина А.А., в связи с тем, что они примирились с подсудимым, который загладил перед ней причиненный его действиями вред, принес свои извинения, похищенный телефон ей возвращен.

Ознакомившись с заявлением потерпевшей А.А.Р., выслушав подсудимого Шалдина А.А., подтвердившего факт возмещения потерпевшей материального вреда, не возражавшего против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшим, защитника Гришанову Т.В., поддержавшую заявленное потерпевшей ходатайство, и просившую суд прекратить уголовное дело в отношении её подзащитного, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение государственного обвинителя Даниловой Л.Н., считавшей возможным прекратить уголовное дело по данному основанию, суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Шалдина А.А. в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Органами следствия действия подсудимого Шалдина А.А. квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу статьи 25 УПК РФ суд вправе на основания заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Шалдин А.А. ранее не судим, загладил причиненный его действиями материальный вред. Преступление, в совершении которого он обвиняется, отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести.

Данные обстоятельства позволили прийти к выводу о возможности удовлетворения заявления потерпевшей А.А.Р. и прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Nokia 5230» IMEI-код №1, гарантийный талон, кассовый чек и упаковочная коробка от сотового телефона «Nokia 5230», возвращенные потерпевшей А.А.Р. на основании постановления следователя, - оставить ей как собственнику имущества; DVD-диск «SmartTracr», с записью камер видеонаблюдения помещения кафе «Дольче Вита» - хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 239, частью 3 статьи 254, 255, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Шалдина Алексея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании статьи 76 УК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Шалдину А. А. - отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Nokia 5230» IMEI-код № гарантийный талон, кассовый чек и упаковочная коробка от сотового телефона «Nokia 5230», возвращенные потерпевшей А.А.Р. на основании постановления следователя, - оставить ей как собственнику имущества; DVD-диск «SmartTracr», с записью камер видеонаблюдения помещения кафе «Дольче Вита» - хранить при материалах уголовного дела.

Копии настоящего постановления вручить подсудимому Шалдину А.А., его защитнику Г.Т.В., потерпевшей А.А.Р., прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья                                                  А.Н. Андреев