ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Новопавловск 14 июня 2011 года Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района Х., потерпевшего Б., подсудимого Е., защитника адвоката адвокатского кабинета З., представившей удостоверение № и ордер № при секретаре Проценко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края в особом порядке уголовное дело в отношении: Е., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Е. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: дд.мм.гг., в 01 час 30 минут, Е., осознавая, что находится в общественном месте - возле кафе ..., по <адрес>, а также то, что действует в присутствии посторонних и незнакомых ему граждан, из хулиганских побуждения, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и принятым в нем нормами поведения, выражаясь грубой нецензурной бранью, используя в качестве оружия травматический пистолет марки «МР-78-9ТМ, CaI 9mm Р.А. 10 332 2859», произвел из него два беспорядочных выстрела, одним из которых попал в находившего от него в непосредственной близости Б., чем причинил последнему телесные повреждения. Последствиями хулиганских действий Е. стало преждевременное прекращение работы кафе ... Подсудимый Е. свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами дознания, признал полностью, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Также показал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник З. подтвердила, что ходатайство её подзащитного Е. заявлено добровольно, после консультации с ней, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала и просила суд его удовлетворить. Потерпевший Б. в своем заявлении не возражал против постановления приговора в особом порядке, пояснив, что претензий материального характера к подсудимому не имеет. Государственный обвинитель Х. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Органами дознания действия подсудимого Е. квалифицированы по пункту «а» части 1 статьи 213 УК РФ - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Е. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого, постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием подсудимого Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 213 УК РФ - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Исследованием личности подсудимого судом установлено, что Е. вину признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим. Смягчающим вину обстоятельством, предусмотренным ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда и имущественного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Е., судом не установлено. Определяя вид и размер наказания подсудимому Е., суд учитывает смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного им преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлению средней тяжести, положительную характеристику его личности по месту жительства. Принимая во внимание эти обстоятельства, а также с учетом принципа справедливости суд, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ, считает возможным назначить Е. наказание в виде лишения свободы. Суд обсудил возможность назначения Е. наказания, не связанного с лишением свободы и с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и пришел к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только с назначением наказания, предусмотренного ст. 56 УК РФ. В то же время суд, приходит к выводу о нецелесообразности его изоляции от общества и возможности его исправления без реального отбытия наказания. Поэтому к назначенному наказанию в виде лишения свободы, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок. Суд обсудил возможность применения к Е. ст. 64 УК РФ, но оснований для этого не находит. Суд считает, что в целях обеспечения приговора суда, меру пресечения избранную Е., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. При обсуждении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из того, что в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, пистолет марки «МР-78-9ТМ, CaI 9mm Р.А. 10 332 2859», принадлежащий обвиняемому, на основании лицензии на приобретение и хранение огнестрельного травматического оружия самообороны серии № на имя Е., является орудием преступления. В связи с этим, в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ суд приходит к выводу о его передаче в ГУВД СК для решения вопроса в соответствии с законом «Об оружии». Две гильзы калибра 9 мм с маркировками «9мм Р.А. 10», подлежат уничтожению, лицензия на приобретение и хранение огнестрельного травматического оружия самообороны серии № на имя Е. подлежит направлению в орган выдавшего ее, джинсовые брюки фирмы REGASSJEANS со следами повреждений на левой штанине, необходимо возвратить потерпевшему Б. по принадлежности. Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-310, 313, 314, 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на .... В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Е. считать условным, с испытательным сроком на .... Возложить на условно осужденного Е. обязанности не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных в лице уголовно-исполнительной инспекции, по месту его жительства, являться на регистрацию в данный государственный орган. Меру пресечения избранную Е., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: пистолет марки «МР-78-9ТМ, CaI 9mm Р.А. 10 332 2859», принадлежащий обвиняемому являющийся орудием преступления подлежит передаче в ГУВД СК для решения вопроса в соответствии с законом «Об оружии»; две гильзы калибра 9 мм с маркировками «9мм Р.А. 10» подлежат уничтожению, лицензия на приобретение и хранение огнестрельного травматического оружия самообороны серии № на имя Е. подлежит направлению в орган, который ее выдал, джинсовые брюки фирмы REGASSJEANS со следами повреждений на левой штанине, необходимо возвратить потерпевшему Б. по принадлежности. Исполнение приговора в части вещественных доказательств возложить на ОВД по Кировскому району Ставропольского края. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы другими участниками, принесения кассационного представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления и кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья подпись Копия верна: Судья Г.В. Кошкидько