ПРИГОВОР Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Калининой Е.А., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Кировского района Ставропольского края Х.В., потерпевшей Р.Е., подсудимого Ю.А., его защитника адвоката Адвокатского кабинета П.С., предоставившего удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края в особом порядке уголовное дело в отношении: Ю.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Ю.А.совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих основаниях: дд.мм.гг., примерно в 20 часов, Ю.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, отодвинув толь на крыше свинарника, находящегося на территории ООО «...», расположенного в восточной части <адрес>, около гаража СПК «...», принадлежащего Р.Е., через образовавшийся проем незаконно проник в помещение свинарника, откуда тайно похитил металлический швеллер, стоимостью ... руб., принадлежащий Р.Е. Однако преступление не было доведено им до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как к вышеуказанному свинарнику подъехала Р.Е. и Ю.А., бросив похищенный им металлический швеллер, спрятался в стоге сена, находящегося в помещении свинарника и уснул, после чего был обнаружен сотрудниками полиции, при осмотре места происшествия. Подсудимый Ю.А. свою вину в совершении преступления признал полностью и заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, он ходатайствует перед судом о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Защитник П.С. поддержал ходатайство подзащитного Ю.А. пояснив, что заявлено оно после консультации с адвокатом, просил суд его удовлетворить, проявив снисхождение к подзащитному при назначении наказания за содеянное. Потерпевшая Р.Е. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимогоо рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель Х.В. такжене возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения дела в особом порядке. Выслушав мнение участников процесса по существу ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ю.А.обоснованно. Оно подтверждается доказательствами, собранными по делу, необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого Ю.А. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. К данным о личности суд учитывает, что Ю.А. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание Ю.А. суд признает полное признание своей вины, расскаивание в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также просьбу потерпевшей о снисхождении к подсудимому при назначении наказания. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Ю.А., является содержащийся в его действиях рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 УК РФ. Определяя вид и размер наказания Ю.А., суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, и обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих наказание подсудимому, данные, характеризующие личность виновного лица, и приходит к выводу о нецелесообразности его изоляции от общества и возможности его исправления без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с учетом требований статьи 316 УПК РФ и ст. 68 ч.2 УК РФ, применив положения ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения. Исходя из обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на его исправление, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ. С учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд не находит оснований для назначения ему другого вида наказания чем лишение свободы. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. Процессуальных издержек по делу, судом не установлено. Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на .... В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Ю.А. наказание считать условным с испытательным сроком на .... Возложить на Ю.А. обязанность не менять своего постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением условно-осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный государственный специализированный орган, в соответствии со временем и датами, определенными данным органом. Меру пресечения Ю.А. - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. Процессуальных издержек по делу, судом не установлено. Вещественное доказательство по делу - металлический швеллер, находящийся у Р.Е. - оставить последней по принадлежности. Приговор обжалованию в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст. 379 ч. 1 УПК РФ, в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, не подлежит, но может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда, через Кировский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, как в виду нарушений норм УПК РФ, неправильного применения уголовного закона, и в виду несправедливости приговора, а осужденным, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Судья Гавриленко О.В.