постановление от 16.03.2011 года в отошении Чиёсова В.Ю., по п. `в` ч.2 ст. 158 УК РФ



дело № 1-45/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Новопавловск 16 марта 2011 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Андреева А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района Иванов М.С.,

подсудимого Чиесова В.Ю.,

защитника адвоката адвокатской конторы Кировского района Соколовой С.М., представившей удостоверение № 821 и ордер № 033802,

при секретаре Ивановой А.И.,

а также с участием потерпевшего Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении Чиёсова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, проживающего по адресу: <адрес> ст. <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Чиёсов В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину Р. при следующих обстоятельствах.

Во второй декаде октября 2008 года, точная дата и время следствием не установлены, Чиёсов В.Ю., находясь в <адрес> ст. <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, из-под кровати спальной комнаты тайно похитил денежные средства в сумме 15000 рублей, хранящиеся в стеклянной банке, принадлежащие Р.. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, чем причинил Р. значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший по делу Р. обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Чиёсова В.Ю.. В обоснование заявленного ходатайства Р. указал, что они примирились с подсудимым, который загладил причиненный его действиями материальный вред, возместил ущерб в сумме 15000 рублей, принес свои извинения. Претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Чиёсов В.Ю. свою вину в совершении инкриминируемого ему органами следствия деянии признал полностью, и просил суд удовлетворить заявление потерпевшего Р. о прекращении в отношении него уголовного дела за их примирением, пояснив при этом, что деньги, похищенные им в сумме 15000 рублей потерпевшему возращены, также им были принесены извинения.

Защитник Соколова С.М. просила суд удовлетворить заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении её подзащитного в связи с примирением с потерпевшим.

Ознакомившись с заявлением потерпевшего Р., выслушав подсудимого и его защитника, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение государственного обвинителя Иванов М.С., считавшего возможным прекратить уголовное дело по данному основанию в виду соблюдения всех условий, предусмотренных законом, суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Чиёсова В.Ю. в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Органами следствия действия подсудимого Чиёсова В.Ю. квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу статьи 25 УПК РФ суд вправе на основания заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Чиёсов В.Ю. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, загладил причиненный его действиями потерпевшему Р. материальный вред. Преступление, в совершении которого он обвиняется, отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести.

Данные обстоятельства, с учетом удовлетворительной характеристики подсудимого по месту жительства, позволили прийти к выводу о возможности удовлетворения заявления потерпевшего Р. и прекращения уголовного дела в отношении Чиёсова В.Ю. за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 239, частью 3 статьи 254, 255, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Чиесов В.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании статьи 76 УК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чиёсова В.Ю. - отменить.

Копии настоящего постановления вручить подсудимому Чиёсову В.Ю., его защитнику Соколова С.М., потерпевшему Р., прокурору Кировского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья А.Н. Андреев