12 сентября 2012 года город Новопавловск Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре М Ю.В., с участием: государственного обвинителя прокурора <адрес> Ф, подсудимого К, защитника - адвоката адвокатского кабинета <адрес> края П, предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес> в особом порядке уголовное дело в отношении: К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украины, гражданина РФ, образование 8 классов, холостого, не работающего, не военнообязанного, инвалида 2 группы, состоящего на учете врача-психиатра с диагнозом «умственная отсталость умеренная», ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> часам обязательных работ, с отменой, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условного осуждения и с присоединением, в соответствии со ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ, приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, с отбыванием наказания в колонии-поселении, по постановлению Кочубевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Судом признано доказанным, что подсудимый К совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение. Данное преступление он совершил при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, К из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через незапертую дверь незаконно проник в помещение подвала, находящегося на территории хозяйственного двора домовладения № <адрес>, принадлежащего Ш, откуда тайно похитил 8 литров красного домашнего вина, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 литр, на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащего Ш, скрылся с места преступления с похищенным имуществом, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Ш материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому К, последний пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, фактические обстоятельства дела не оспаривает, согласен с квалификацией и ранее заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поддерживает. Учитывая, что подсудимый К, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, защитник в лице адвоката П, поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, гособвинитель Ф с заявленным ходатайством согласен, потерпевшая Ш своим письменным заявлением также выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, наказание по предъявленному ему обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, судом данное ходатайство удовлетворено, поскольку в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, поддерживается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого К квалифицируются судом: - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. К данным о личности К суд учитывает то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется отрицательно, а также состояние его здоровья, состоящего на учете врача-психиатра с диагнозом «умственная отсталость умеренная» и являющегося инвалидом 2 группы. Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому К, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, а также возмещение причиненного ущерба. Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает наличие у К рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. В связи с этим К должно быть назначено наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 18, 68 УК РФ. Определяя вид и размер наказания подсудимому К, с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера, степени общественной опасности и тяжести совершенного им преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, с учетом отрицательно характеризующих качеств личности К по месту жительства, являющегося инвалидом 2 группы, состоящего на учете врача-психиатра с диагнозом «умственная отсталость умеренная», имеющего не снятую и не погашенную судимость, влиянии назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом принципа справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, а поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, то есть без его условного осуждения с испытательным сроком к избранной судом мере наказания. Одновременно, при назначении наказания подсудимому К, с учетом обстоятельств совершенного преступления, отсутствия каких-либо тяжких последствий от него, а также то, что К раскаялся в содеянном, в полной мере признал свою вину, активно содействовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, и кроме того, учитывая состояние его здоровья, суд считает возможным применить в отношении него положения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ. В связи с тем, что в действиях К имеется рецидив преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 62 УК РФ. При постановлении приговора, суд считает нецелесообразным назначение К дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При назначении наказания, в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому К положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категории преступления на менее тяжкую, но оснований для этого не имеется. С учетом имеющихся в материалах дела доказательств и сведений, суд признает К вменяемым. В соответствии со статьей 58 УК РФ, с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, а также учитывая, что К ранее отбывал лишение свободы, суд определяет ему отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск по делу не заявлен. Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому К оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката в размере 425 рублей за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ, с принятием соответствующего постановления. Вещественные доказательства по делу: стеклянный баллон емкостью 10 литров, переданный потерпевшей Ш - оставить у неё по принадлежности. Руководствуясь ст.ст. 296, 298, 299, 302-304, 307, 308, 309, 310, 313, 314, 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать К виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения, избранную К в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить, заключив его под стражу в зале суда. Срок наказания К исчислять со дня вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в размере 425 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по делу: стеклянный баллон емкостью 10 литров, переданный потерпевшей Ш - оставить у неё по принадлежности. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Одновременно, в случае подачи кассационной жалобы, осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. Такое же право осужденному разъяснено, в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде, и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. СУДЬЯ П.П. КУЛИК.