14 сентября 2012 года город Новопавловск Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре М, с участием: государственного обвинителя прокурора <адрес> Ф, подсудимой Н, защитника - адвоката Адвокатской конторы <адрес> Г, действующего на основании удостоверения №, ордера №, подсудимой К, защитника - адвоката Адвокатского кабинета <адрес> П, действующего на основании удостоверения №, ордера №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес> в особом порядке уголовное дело в отношении: Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не имеющей образования, не замужней, имеющей на иждивении малолетних детей Н ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не имеющей образования, замужней, имеющей на иждивении детей К ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, проживающей по адресу: <адрес> ст. <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Судом признано доказанным, что подсудимые Н и К совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Данное преступление они совершили при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, Н предложила К совершить кражу и получив согласие последней, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, через незапертую входную дверь, незаконно проникли в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> №, принадлежащий П, где Н из спальной комнаты тайно похитила джинсовые брюки синего цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, футболку желтого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, а К со второй спальной комнаты тайно похитила сотовый телефон «Нокиа-1280», стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности, керамическую денежную копилку, выполненную в форме кошки стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие П Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, Н прошла на кухню, откуда тайно похитила продукты питания сахар песок - 2 кг., стоимостью <данные изъяты> рублей за кг, на сумму <данные изъяты> рублей, 3 кг муки, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг., на сумму <данные изъяты> рублей, масло растительное - 2 л., стоимостью <данные изъяты> рублей за один литр, на сумму <данные изъяты> рубля, макароны - 2 кг., стоимостью <данные изъяты> рублей за кг., на сумму <данные изъяты> рублей, картофель - 5 кг., стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг., на сумму <данные изъяты> рублей, мороженные куриные окорока - 2 кг., стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг., на сумму <данные изъяты> рублей, одну пачку сливочного масла стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие П После чего К и Н с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив П, материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимым Н и К, последние пояснили, что обвинение им понятно, они с ним согласны, фактические обстоятельства дела не оспаривают, согласны с квалификацией и ранее заявленные ими на предварительном следствии ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поддерживают. Учитывая, что подсудимые Н и К, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, заявили их добровольно после консультации с защитниками и в их присутствии, вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью, раскаиваются в содеянном, защитники в лице адвокатов Г и П, поддержали заявленные их подзащитными ходатайства, гособвинитель Ф с заявленными ходатайствами согласен, потерпевшая П своим письменным ходатайством также выразила согласие с рассмотрением дела в особом порядке, наказание по предъявленному им обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, судом данные ходатайства удовлетворены, поскольку в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, поддерживается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимой Н квалифицируются судом: - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Действия подсудимой К квалифицируются судом: - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. К данным о личности подсудимой Н суд учитывает, что она вину признала полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой Н, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, возмещение причиненного ущерба, а также наличие малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении Н, судом не установлено. К данным о личности подсудимой К суд учитывает, что она вину признала полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой К, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, возмещение причиненного ущерба, а также наличие малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении К, судом не установлено. Определяя вид и размер наказания каждой из подсудимых, с учетом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера, степени общественной опасности и тяжести, совершенного ими преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям, с учетом удовлетворительно характеризующихся их личностей по месту жительства, а также с учетом справедливости, суд приходит к выводу о нецелесообразности их изоляции от общества и возможности исправления без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного судом, а поэтому, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает возможным назначить каждой из подсудимых наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, с учетом положений ст. 62 УК РФ. Суд обсудил возможность применения к подсудимым Н и К ст. 64 УК РФ, но оснований для этого не находит. В виду отсутствия у подсудимых Н и К заработка или иного источника дохода, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения им дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. При постановлении приговора суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания Н и К и в виде ограничения свободы. При назначении наказания, в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимым Н и К положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категории преступления на менее тяжкую, но оснований для этого не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимым Н и К оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвокатов в размере по 850 рублей каждому за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ, с принятием соответствующего постановления. Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Nokia 1280», джинсовые брюки, мужскую футболку, денежную копилку в форме кошки, тени для век, полимерный пакет с сахаром, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - вернуть потерпевшей П по принадлежности. Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-310, 313, 314, 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Н виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Н считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты> года. Возложить на Н. <данные изъяты>: не менять своего постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в данный государственный специализированный орган, в соответствии с установленными для этого данным органом датой, местом и временем. Меру пресечения, избранную Н в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и без изменения, до вступления приговора в законную силу. Признать К виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание К считать условным, с испытательным сроком на <данные изъяты> года. Возложить на К. <данные изъяты>: не менять своего постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в данный государственный специализированный орган, в соответствии с установленными для этого данным органом датой, местом и временем. Меру пресечения, избранную К в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и без изменения, до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов за оказание юридической помощи подсудимым в уголовном судопроизводстве, в размере по 850 рублей каждому, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Nokia 1280», джинсовые брюки, мужскую футболку, денежную копилку в форме кошки, тени для век, полимерный пакет с сахаром, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - вернуть потерпевшей П по принадлежности. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные Н и К вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. СУДЬЯ П.П. КУЛИК.