приговор от 10.09.2012 года по уголовному делу № 1-170/2012 ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ.



ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2012 года                                    город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре М, с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Д, подсудимой В и её защитника - адвоката адвокатской конторы <адрес> Г, предоставившего удостоверение и ордер , представителей потерпевших юрисконсульта Управления пенсионного фонда России по <адрес> М, главного специалиста отдела социальной помощи и поддержки населения Управления труда и социальной защиты Кировского муниципального района <адрес> О,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес> в особом порядке уголовное дело в отношении:

В,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование 1 класс, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей: В ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Судом признано доказанным, что подсудимая В совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана; она же, совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере.

Данные преступления она совершила при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из корыстных побуждений, с целью приобретения права на получение материнского (семейного) капитала, в соответствии с Федеральным законом № 256 от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей имеющих детей», в размере 387640,3 рубля, путем обмана, во второй декаде ноября 2011 года, точная дата следствием не установлена, находясь на территории рынка <адрес> края, обратилась к неустановленному лицу с просьбой о помощи в приобретении свидетельства о рождении на несуществующего ребенка В ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую она якобы родила вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо обратилось к М, по адресу: <адрес> , с просьбой подтвердить не соответствующий действительности факт рождения у В ДД.ММ.ГГГГ дочери - В вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи. Дав согласие, М в отделе Управления ЗАГС <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> , сообщила заведомо ложные сведения и подписала заявление подтверждающее, что в её присутствии ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 00 минут у В в <адрес> родился живорожденный ребенок женского пола, вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи. На основании указанного заявления, М в отделе Управления ЗАГС <адрес>, получила свидетельство о рождении на имя В ДД.ММ.ГГГГ года рождения серии 11-ДН от ДД.ММ.ГГГГ, которое через неустановленное лицо, в начале декабря 2012 года, на территории рынка <адрес> края, передала В

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на получение государственных пособий В ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, обратилась в Управление труда и социальной защиты населения Администрации Кировского муниципального района <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> , с заявлением о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком и заявлением о назначении единовременного пособия при рождении ребенка. В своих заявлениях В, будучи письменно предупрежденной о необходимости предоставления правильных сведений, умышлено, с целью получения денежных средств в качестве государственных пособий, указала заведомо ложные сведения о рождении седьмого ребенка В ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственноручно проставив в заявлениях свои подписи и предоставила заведомо ложный документ свидетельство о рождении серии 11-ДН от ДД.ММ.ГГГГ, на несуществующего ребенка В

На основании распоряжения о назначении выплат и пособий, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «О Государственных пособиях гражданам, имеющим детей», в связи с поступлением документов о рождении ребенка В ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В назначено единовременное пособие при рождений ребенка в размере 11703 руб. 13 коп.; ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначено ДД.ММ.ГГГГ в размере 4388,67 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назначено в размере 4651 руб. 99 коп.; ежемесячное пособие на ребёнка назначено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 350 рублей. На расчетный счет В в Кировском ОСБ 5231/05231 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перечислены денежные средства в размере 11703 рубля 13 копеек, в качестве единовременного пособия при рождении ребенка, 42513 рублей 47 копеек, в качестве ежемесячного пособия по уходу за ребенком, 3450 рублей в качестве ежемесячного пособия на ребенка, и 2565 рублей в качестве ежемесячной денежной компенсации, которыми В распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Федеральному бюджету Российской Федерации, в лице Управления труда и социальной защиты населения Администрации Кировского муниципального района <адрес>, материальный ущерб на общую сумму 60231 рубль 60 копеек.

Она же В ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя свой преступный умысел, направленный на получение материнского (семейного) капитала, из корыстных побуждений, с целью улучшения жилищных условий, обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> «г», с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. В своем заявлении В, будучи письменно предупрежденной об ответственности за предоставление ложных сведений, умышлено, с целью получения права на дополнительные меры государственной поддержки, указала заведомо ложные сведения о рождении седьмого ребенка В ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственноручно проставив в заявлении свои подписи и предоставила заведомо ложный документ - свидетельство о рождении серии 11-ДН от ДД.ММ.ГГГГ, на несуществующего ребенка В

На основании решения о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, в связи с поступлением документов о рождением седьмого ребенка В ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес>, в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», принято решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-3 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 387640,30 рублей, о чем ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации В направлено письменное уведомление. Таким образом, в соответствии с государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии МК-3 от ДД.ММ.ГГГГ, В получила право на получение денежных средств на сумму 387640.30 рублей, и в случае реализации данного права, причинила бы ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> материальный ущерб в крупном размере, на сумму 387640,30 рублей.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимой В, последняя пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, фактические обстоятельства дела не оспаривает, согласна с квалификацией и ранее заявленное ею на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поддерживает.

Учитывая, что подсудимая В, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявила его добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью, раскаивается в содеянном, защитник в лице адвоката Г поддержал заявленное его подзащитной ходатайство, гособвинитель Д, а также представители потерпевших М и Ос заявленным ходатайством согласны, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, судом данное ходатайство удовлетворено, поскольку в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ обвинение, с которым согласилась подсудимая, поддерживается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой В квалифицируются судом:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере.

К данным о личности В суд учитывает то, что она вину признала полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой В, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, а также наличие на иждивении несовершеннолетних детей.                

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении В судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимой В, с учетом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера, степени общественной опасности и тяжести совершенных ею преступлений, одно из которых, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, другое к преступлениям небольшой тяжести, с учетом удовлетворительно характеризующих качеств личности В по месту жительства, а также с учетом принципа справедливости, суд приходит к выводу о нецелесообразности ее изоляции от общества и возможности исправления без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного судом, а поэтому, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, с учетом положений ст. 62 УК РФ, а также по правилам части 3 статьи 69 УК РФ, как по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд обсудил возможность применения к В ст. 64 УК РФ, но оснований для этого не находит.

При вынесении приговора, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимой В дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимой В положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категории преступления на менее тяжкую, но оснований для этого не имеется.

Заявленный представителем потерпевшего и гражданского истца УТиСЗН Администрации Кировского муниципального района <адрес> к подсудимой и гражданскому ответчику В гражданский иск о взыскании с нее в счет возмещения причиненного преступлением вреда в сумме 60231,60 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой В оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката в размере 425 рублей за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ, с принятием соответствующего постановления.

Вещественные доказательства по делу:

- личное дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя В ДД.ММ.ГГГГ года рождения и государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-3 на имя В от ДД.ММ.ГГГГ за -переданное по постановлению о возвращении вещественных доказательств начальнику ГУ УПФ РФ по <адрес> Бихранящееся по адресу: <адрес> «Г» - оставить по принадлежности.

- личное дело получателя единовременного пособия и пособия по уходу за ребенком до полутора лет на имя В ДД.ММ.ГГГГ года рождения - переданное по постановлению о возвращении вещественных доказательств начальнику Управления труда и социальной защиты населения Администрации Кировского муниципального района <адрес> К и хранящееся по адресу: <адрес> - оставить по принадлежности;

- заявление о рождении, подтверждающее факт рождения ребенка вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ по форме в отдел ЗАГС по <адрес> от имени М; запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ на В ДД.ММ.ГГГГ года рождения; свидетельство о рождении серии 11-ДН от ДД.ММ.ГГГГ на В ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся при материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-310, 313, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать В виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде <данные изъяты> лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

          - по ч. 1 ст. 159 УК РФ - в виде <данные изъяты> месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.         

        На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно В назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

         В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание В, считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>

Возложить на В. <данные изъяты>: не менять своего постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически не более 1 раза в месяц являться на регистрацию в данный государственный специализированный орган, в соответствии с установленными для этого данным органом датой, местом и временем.

Меру пресечения, избранную В в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего и гражданского истца - УТиСЗН Администрации Кировского муниципального района <адрес> удовлетворить, взыскав с В <данные изъяты> в доход бюджета <адрес>, зачислив их на расчетный счет <данные изъяты> Банка России по <адрес>.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве, в размере 425 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- личное дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя В ДД.ММ.ГГГГ года рождения и государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-3 на имя В от ДД.ММ.ГГГГ за -переданное по постановлению о возвращении вещественных доказательств начальнику ГУ УПФ РФ по <адрес> Бихранящееся по адресу: <адрес> «Г» - оставить по принадлежности.

- личное дело получателя единовременного пособия и пособия по уходу за ребенком до полутора лет на имя В ДД.ММ.ГГГГ года рождения - переданное по постановлению о возвращении вещественных доказательств начальнику Управления труда и социальной защиты населения Администрации Кировского муниципального района <адрес> К и хранящееся по адресу: <адрес> - оставить по принадлежности;

- заявление о рождении, подтверждающее факт рождения ребенка вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ по форме в отдел ЗАГС по <адрес> от имени М; запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ на В ДД.ММ.ГГГГ года рождения; свидетельство о рождении серии 11-ДН от ДД.ММ.ГГГГ на В ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся при материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённая В вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

СУДЬЯ                    П.П. КУЛИК.