РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2010 года г. Новопавловск
Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Беловой Е.В.,
с участием представителя истца Ульяновой И.А., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ботова Виктора Гавриловича к Орловской сельской администрации Кировского района о восстановлении срока для принятия наследства и признания право собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ботов Виктор Гаврилович обратился в суд с иском о восстановлении ему срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, по тем основаниям, что дд.мм.гг. года умерла мать истца Ботова Н.М.. Каких-либо распоряжений в отношении принадлежащего ей имущества она не сделала.
Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенные в ... Кировского района по ул. ..., принадлежащее наследодателю на основании: Постановления Орловской сельской администрации Кировского района № от дд.мм.гг. года, что подтверждается регистрационным удостоверением № от дд.мм.гг. года и Постановлением ... администрации Кировского района № от дд.мм.гг. года, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от дд.мм.гг. года.
После смерти матери он не мог своевременно подать заявление нотариусу о вступлении в наследство, так как отсутствовали правоустанавливающие документы на недвижимое имущество, в связи, с чем им был пропущен срок для подачи заявления нотариусу о вступлении в наследство.
Просит восстановить ему пропущенный срок для принятия наследства, принадлежавшего Ботовой Н.М., умершей дд.мм.гг. года и признать за ним право собственности на наследственное имущество матери.
... администрация Кировского района Ставропольского края в своем письменном заявлении просила суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, выразив согласие в удовлетворении требований истца.
Суд, выслушав представителя истца Ульянову И.А., письменное заявление ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Они подтверждаются свидетельством о рождении № № от дд.мм.гг. года Аполлонского райбюро Загса; Регистрационным удостоверением № от дд.мм.гг. года Новопавловского филиала «Крайтехинвентаризация»; Свидетельством о праве собственности на землю № от дд.мм.гг. года ... администрации; Свидетельством о смерти № Ботовой Н.М.; ... администрацией Кировского района; Техническим паспортом на объект недвижимого имущества на указанное строение; Кадастровым паспортом земельного участка от дд.мм.гг. года, а также другими материалами дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что Ботов В.Г., являясь единственным наследником по закону принадлежавшего Ботовой Н.М. имущества, состоящего из жилого дома литер «...» общей площадью ... кв.м., жилой - ... кв.м., с сараем литер «...», с подвалом «...» и сооружениями, инвентаризационной стоимостью ... руб., а также земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым №, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: Ставропольский край Кировский район, ..., ..., пропустил установленный законом шести месячный срок для принятия наследства со дня его открытия.
В силу ч.1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам.
Суд посчитал обоснованными доводы истца об уважительности причин пропуска, установленного законом срока для принятия наследства. Данный вывод суда не противоречит и норме ст.218 ГК РФ, закрепляющей, что в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
На основании данной нормы Закона, суд считает необходимым исковое требование истца удовлетворить, признав за ним право собственности на жилой дом и земельный участок, так как иным путем для истца, данное право установить невозможно.
В судебном заседании представитель истца просил суд при удовлетворении иска, понесенные расходы по уплате государственной пошлины оставить за собой, без взыскания их с ответчика.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 1155 ГК РФ, ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ботова Виктора Гавриловича удовлетворить в полном объеме.
Восстановить Ботову Виктору Гавриловичу срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Ботова Н.М., умершей дд.мм.гг. года.
Признать за Ботовым Виктором Гавриловичем право собственности на жилой дом литер «...» общей площадью ... кв.м., жилой - ... кв.м., с сараем литер «...», с подвалом «...» и сооружениями, инвентаризационной стоимостью ... руб., расположенного по адресу: ..., ул. ..., Кировского района, Ставропольского края, в порядке наследования.
Признать за Ботовым Виктором Гавриловичем право собственности на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым №, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ..., ул. ... Кировского района, Ставропольского края, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток.
Судья Гавриленко О.В.