22 июля 2010 года город Новопавловск
Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Манниковой Ю.В., с участием представителя истца Баталовой Н. - адвоката Юрицыной В.А., действующей на основании удостоверения № и ордера №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Баталовой Н. действующей в интересах несовершеннолетнего Семенишина В к Семенишиной У. о признании права собственности на недвижимость в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Баталова Н., действуя в интересах несовершеннолетнего Семенишина В., через своего представителя обратилась в суд с иском к Семенишиной У. о признании права собственности на недвижимость в порядке наследования.
Истец Баталова Н., будучи надлежащим и своевременным образом, уведомленной о дате, месте и времени рассмотрения дела, своим письменным ходатайством просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме, что суд считает возможным.
В судебном заседании представитель истца адвокат Юрицына В.А. исковые требования Баталовой Н. поддержала в полном объеме, при этом пояснила, что дд.мм. года умер бывший супруг Баталовой Н. - Семенишин М.. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью ... кв.м. и летней кухни, расположенных в ... ... по ул. ..., №.
Наследниками на имущество умершего Семенишина М. является несовершеннолетний сын Баталовой Н. - Семенишин В., других наследников первой очереди нет, завещания её бывший супруг не составлял. Семенишина У. на наследство не претендует, согласна на признание права собственности на недвижимость за своим внуком Семенишиным В.
Указывает, что в установленный законом шестимесячный срок после смерти Семенишина М., Баталова Н. обратилась к нотариусу с просьбой выдать её сыну свидетельство о праве на наследство, но получила отказ мотивированный тем, что у Семенишина М. отсутствуют правоустанавливающие документы на указанную недвижимость.
Постановлением главы ... ... Семенишину М. под строительство жилого дома был предоставлен земельный участок площадью ... кв.м., расположенный в ... ... ул. ..., .... дд.мм. года Кировским ... был утвержден план размещения строений на этом земельном участке. Администрацией ... был подготовлен к заключению договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном участке, в этот же день был произведен отвод земельного участка, а дд.мм. года Семенишину М. было выдано разрешение на строительство жилого дома и хозяйственных построек.
В соответствии с проектом не отведенном земельном участке Семенишин М. в течение последующих нескольких лет, на свои денежные средства, с помощью родственников и знакомых построил летнюю кухню с подвалом, сооружениями, пользовался и владел ими как своими собственными, но право собственности на недвижимость не зарегистрировал, правоустанавливающие документы на них не получал.
В соответствии со справкой ...», объектом недвижимости, расположенным в ... по ул. ..., №, является кухня с подвалом, регистрация права собственности не проводилась.
Согласно ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В связи с тем, что право собственности на указанную недвижимость Семенишин М.. надлежащим образом оформить не успел, получить свидетельство о праве на наследство Семенишин В. надлежащим образом не может, поэтому Баталова Н. как законный представитель своего несовершеннолетнего сына вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением.
Учитывая изложенное считает, что суд вправе вынести решение о признании за сыном Баталовой Н. - Семенишиным В. права собственности на недвижимость в порядке наследования после смерти его отца Семенишина М.
Просит удовлетворить исковые требования Баталовой Н. и признать за несовершеннолетним Семенишиным В. право собственности на недвижимость в порядке наследования.
Ответчик Семенишина У.., будучи надлежащим и своевременным образом, уведомленной о дате, месте и времени рассмотрения дела с направлением ей копии искового заявления, просила дело рассмотреть в её отсутствие в связи с состоянием здоровья, что суд считает возможным, в виду отсутствия возражений представителя истца.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменное ходатайство истца Баталовой Н., телеграмму ответчика Семенишиной У., исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно выписки из постановления главы ... Кировского района Ставропольского края № от дд.мм. года, Семенишину М. выделен земельный участок площадью ... кв.м. по ул. ..., № ... под строительство индивидуального жилого дома.
Согласно разрешения на строительство жилого дома и хозяйственных построек в ... от дд.мм. года, выданного застройщику Семенишину М. по ул. ..., №, строительство жилого дома и хозяйственных построек необходимо осуществлять по проекту и генеральному плану, выданному Кировским АПБ.
Согласно акта об отводе земельного участка в натуре (на местности) под строительство индивидуального жилого дома с надворными постройками, дд.мм. года произведен отвод земельного участка в натуре на местности с разбивкой осей дома под строительство одноквартирного дома № по ул. ... .... Площадь земельного участка ... кв.м. Застройщиком является Семенишин М..
Из свидетельства о смерти ... №, выданного дд.мм. года Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по ...у следует, что Семенишин М. умер дд.мм. года
Согласно справки, выданной администрацией ... дд.мм. года, за умершим Семенишиным М. значится земельный участок мерою ... кв.м. по адресу: ... ул. ..., №, на основании постановления № от дд.мм. года. Свидетельство о праве собственности на землю не выдавалось.
Из кадастрового паспорта земельного участка № от дд.мм. года следует, что земельный участок для индивидуального жилищного строительства, общей площадью ... кв.м., с кадастровым №, расположен по адресу: край Ставропольский район Кировский ... ул. ..., дом №.
Из технического паспорта недвижимого имущества, а также справки по результатам инвентаризации от дд.мм. года следует, что спорное недвижимое имущество, расположенное по адресу: Ставропольский край Кировский район ... ул. ..., №, представляет собой летнюю кухню с подвалом под литером «Б», общей площадью ... кв.м., гараж под литером «В» общей площадью ... кв.м., вход в подвал под литером «б1», площадью ... кв.м. Правообладателем объекта является Семенишин М.
Согласно свидетельства о заключения брака серии ... №, выданного отделом загс администрации Кировского райна Ставропольского края, дд.мм. года заключен брак между Семенишиным М. и Халупняк Н., после его заключения супругам присвоена фамилия: мужу - «Семенишин», жене - «Семенишина».
Из свидетельства о рождении ... №, выданного Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по Кировскому району следует, что дд.мм. года родился Семенишин ..., в графе «отец» указан Семенишин М., в графе «мать» Семенишина Н..
Согласно свидетельства о заключении брака серии ... № повторно выданного дд.мм. года Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по Кировскому району, дд.мм. года заключен брак между Баталовым А. и Семенишиной Н., после его заключения супругам присвоена фамилия мужу - «...», жене - «...».
На основании вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу, что Семенишин В. является сыном Семенишина М., имевшего при жизни земельный участок и летнюю кухню, расположенные по адресу: Ставропольский край Кировский район ... ул. ..., №.
Из справки предоставленной нотариусом по Кировскому нотариальному округу Рубановой следует, что наследственное дело после смерти Семенишина М., умершего дд.мм. года заводилось на основании поданного Баталовой Н., действующей от имени н/л Семенишина В. дд.мм. года заявления, поэтому суд, на основании совокупности исследованных доказательств по делу, приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. ст. 1111, 1142 ГК РФ, Семенишин В. имеет основания на наследование указанного имущества, по закону, при наличии иного наследника Семенишиной У.
Указанные факты никакими иными доказательствами не опровергнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности признания за Семенишиным В. права собственности на указанный вид недвижимого имущества, то есть о полном удовлетворении исковых требований Баталовой Н., что не противоречит и соответствует нормам ст. 218 ГК РФ, а также ст. ст. 15, 20 Земельного Кодекса РФ.
В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы, при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка.
Согласно статье 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика по делу Семенишиной У., не освобожденной от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет в размере ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Баталовой Н. действующей в интересах несовершеннолетнего Семенишина В. к Семенишиной У. о признании права собственности на недвижимость в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме.
Признать за Семенишиным В., дд.мм. года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти Семенишина М., умершего дд.мм. года на летнюю кухню с подвалом под литером «Б», общей площадью ... кв.м., гараж под литером «В», вход в подвал под литером б1», а также на земельный участок для индивидуального жилищного строительства, общей площадью ... кв.м., с кадастровым №, расположенных по адресу: Ставропольский край Кировский район ... улица ... дом №, с обязательной регистрацией данного права в Кировском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю.
Взыскать с ответчика Семенишиной У. не освобожденной от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет государственную пошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ П.П. КУЛИК.