РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2010 года город Новопавловск
Кировский районный суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи Павленко Т.А.,
при секретаре Алферове Ю.А.
с участием представителя истца Сапрычевой М.С.- Ничвалодовой Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сапрычевой М.С. к Гринченко Н.Д. о выделе супружеской доли, признании права собственности на недвижимость в порядке наследования,
Установил:
Сапрычева М.С. обратилась в суд с иском к Гринченко Н.Д. о выделе супружеской доли, признании права собственности на недвижимость в порядке наследования.
В обосновании заявленного требования указывая, что д.д.м.м.г.г.г. в пос. ... СК умер ее супруг С.Д.И.. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, жилого дома с надворными постройками и хозяйственными сооружениями, расположенными в пос. ... ..., а также доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 314,64 га, кадастровый номер .... Собственником приусадебного земельного участка супруг являлся на основании постановления главы ... администрации ... СК № от д.д.м.м.г.г.г. и в соответствии со свидетельством о праве собственности на землю № от д.д.м.м.г.г.г., собственником земельной доли - на основании постановления главы Администрации ... района № от д.д.м.м.г.г.г. и в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от д.д.м.м.г.г.г. серии 26 АА №.
Наследниками на имущество супруга являются они с дочерью Гринченко Г.Д., которая отказалась от вступления в наследство в ее пользу. В установленный законом шестимесячный срок после смерти мужа она обратилась к нотариусу по Кировскому нотариальному округу с просьбой выдать ей свидетельство о праве на наследство, но получила отказ. Мотивирован он тем, что первичная регистрация права собственности на жилой дом отсутствует.
д.д.м.м.г.г. года ... сельсоветом ... СК был зарегистрирован брак между нею и С.Д.И. В 1976 году супругу был предоставлен приусадебный земельный участок в ... ..., площадью 1800 кв.м. Строительство жилого дома, осуществлялось ими на совместные денежные средства, своими силами, с помощью родственников и знакомых, в течение нескольких последующих лет был построен жилой дом, подвал, 4 сарая и сооружения. Однако право собственности за супругом не зарегистрировано, свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество им не получено.
Согласно ст. ст. 34, 39 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, при этом их доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам. Следовательно, 1/2 доля в праве собственности на указанные объекты недвижимости принадлежит ей, как пережившему супругу, а другая 1/2 доля должна принадлежать ей, как наследнице С.Д.И.
Решением ... районного суда от д.д.м.м.г.г.г. установлена неправильность записи акта о заключении брака между ней и С.Д.И.. № от д.д.м.м.г.г.г., совершенной ... сельским ... СК, исправлено в графе «Он» в фамилии до и после заключения брака Сопрычев на С., в графе «Она» в фамилии после заключения брака С. на Сапрычева, Отдел ЗАГС обязан внести исправление в запись акта о браке.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно выписки из реестра ОКС Новопавловского филиала ГУП «КТИ» от д.д.м.м.г.г.г. в настоящее время объект недвижимости, расположенный в пос. ... ..., состоит из жилого дома лит. «Aal» общей площадью 37,2 кв.м., жилой площадью 28,2 кв.м., сарая лит. «Б», сарая лит. «В», сарая лит. «Д», подвала лит. «под В», сарая лит. «Г», сооружений, их стоимость 1044360 руб.
В соответствии с кадастровым паспортом площадь земельного участка, расположенного по тому же адресу, оставляет 1800 кв.м., ему присвоен кадастровый №, кадастровая стоимость 6606 руб., разрешенное использование: приусадебный земельный участок.
В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка для сельскохозяйственного производства от д.д.м.м.г.г.г. доля супруга находится в земельном участке площадью 3146400 +/-15500 кв.м., кадастровый номер №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир .... Участок находится примерно в 0,2 км. от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира: ..., ..., в границах СХП «... .... Стоимость доли составляет: 8,0388 руб (удельный показатель кадастровой стоимости) х 45600 кв.м. = 366569,28 руб.
Просит суд признать за ней право собственности на жилой дом лит. «Aal» общей площадью 37,2 кв.м., жилой площадью 28,2 кв.м., сарай лит. «Б», сарай лит. «В», сарай лит. «Д», подвал лит. «под В», сарай лит. «Г», сооружения, земельный участок площадью 1800 кв.м., кадастровый №:35:01 13 02:132, расположенные в пос. ... ..., долю в праве собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью 314,64 га, кадастровый номер №, расположенный примерно в 0,2 км по направлению на север от ориентира ..., расположенного за пределами участка, СХП «...», пос. ... Кировский район Ставропольский край, размер земельной доли: общая площадь- 4,56 га, в том числе пашни - 4,37 га, кадастровая оценка 296,4 бга, в порядке наследования после смерти С.Д.И..
В судебном заседании представитель истца Сапрычевой М.С.-Ничвалодова Г.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчик Гринченко Н.Д. в судебное заседание не явилась по уважительной причине, своим заявлением просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии, по заявленным исковым требованиям возражений не имеет.
При таких обстоятельствах с учетом мнения представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рас смотреть дело в отсутствие ответчика Гринченко Н.Д.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств.
Из свидетельства о смерти 1-ДН №, выданного д.д.м.м.г.г.г. Администрацией МО ... сельсовет Кировского района Ставропольского края следует, что С.Д.И. умер д.д.м.м.г.г. года в пос. ... Кировского района Ставропольского края, о чем произведена соответствующая запись №.
Согласно решения ... районного суда Ставропольского края от д.д.м.м.г.г.г. требование Сарычевой М.С. о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния удовлетворено.
Из справки выданной и.о. нотариуса по ... нотариальному округу следует, что на основании заявления Сапрычевой М.С. заведено наследственное дело к имуществу умершего д.д.м.м.г.г.г. ее мужа, С.Д.И..
Из свидетельства на право собственности на землю выданного д.д.м.м.г.г. года следует, что С.Д.И. предоставлен в собственность приусадебный участок площадью 0,18 га, расположенный в пос. ... ....
Из кадастрового паспорта от д.д.м.м.г.г. года следует, что земельный участок имеет кадастровый номер № для ведения личного подсобного хозяйства с месторасположением: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Адрес ориентира: край Ставропольский, район Кировский, ... ул. ... 160 площадью 1800 кв.м., правообладатель С.Д.И.
Из выписки по результатам инвентаризации выданной ... филиалом ГУП СК « Крайтехинвентаризация» следует, что жилой дом, с надворными постройками и сооружениями расположенный по адресу: Ставропольский край, Кировский район, ... ..., принадлежит С.Д.И. жилой дом представляет собой литер Аа1 общей площадью 37,2 кв.м., в том числе жилой площадью 28,2 кв.м. с подсобными строениями и надворными постройками.
В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка для сельскохозяйственного производства от д.д.м.м.г.г.г. доля С.Д.И. находится в земельном участке площадью 3146400 +/-15500 кв.м., кадастровый номер №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир .... Участок находится примерно в 0,2 км. от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира: Ставропольский край, Кировский район, в границах СХП «... ....
Согласно ст. ст. 34, 39 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, при этом их доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Таким образом, судом достоверно установлено, что Сапрычева М.С. является наследником С.Д.И. умершего д.д.м.м.г.г.г., и в соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В связи с отказом представителя истца о взыскании с ответчика уплаченной истцом госпошлины при подаче иска в суд, суд считает возможным не применять норму ст. 98 ГПК РФ, и не взыскивать данный вид судебных расходов с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 34, 39 СК РФ, ст.218 ГК РФ, ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сапрычевой М.С. к Гринченко Н.Д. о выделе супружеской доли, признании права собственности на недвижимость в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за Сапрычевой М.С. право собственности на жилой дом лит. «Aal» общей площадью 37,2 кв.м., жилой площадью 28,2 кв.м., сарай лит. «Б», сарай лит. «В», сарай лит. «Д», подвал лит. «под В», сарай лит. «Г», сооружения, земельный участок площадью 1800 кв.м., кадастровый №, расположенные в пос. ... ..., долю в праве собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью 314,64 га, кадастровый номер №, расположенный примерно в 0,2 км по направлению на север от ориентира ..., расположенного за пределами участка, СХП «... пос. Прогресс Кировский район Ставропольский край, размер земельной доли: общая площадь- 4,56 га, в том числе пашни - 4,37 га, кадастровая оценка 296,4 бга, в порядке наследования после смерти С.Д.И., умершего д.д.м.м.г.г. г.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения данного решения.
Председательствующий Т.А. Павленко