РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2010 года г. Новопавловск
Кировский районный суд, Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Гавриленко О.В., при секретаре Беловой Е.В., с участием истца Садковой В.В., ответчиков - Кравцова Д.Н. и Гирько В.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда, Ставропольского края гражданское дело по иску Садковой Валентины Васильевны к Басалову Вячеславу Валентиновичу, Бурымовой Татьяне Ивановне, Кравцову Дмитрию Николаевичу, Кравцовой Надежде Дмитриевне, Гирько Валерию Николаевичу, Тарасенко Татьяне Владимировне, действующей в своих интересах и интересах Кочешвили Глеба Алексеевича и Кочешвили Ирине Владимировне, Кочешвили Людмиле Владимировне о выделе доли и признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
что истица обратилась в суд с иском о выделе доли и признании за ней права собственности на квартиру № по ..., ... Кировского района Ставропольского края, по тем основаниям, что ей на праве собственности принадлежит ... доля в праве общей долевой собственности на жилой дом на основании договора мены от дд.мм.гг. удостоверенного нотариусом по Кировскому районному нотариальному округу в реестре за № и зарегистрированного в БТИ дд.мм.гг..
В настоящее время раздел имущества, находящегося в долевой собственности между ее участниками по соглашению невозможен, поэтому она вынуждена обратиться в суд с требованием о выделе доли и признании право собственности на квартиру №, расположенную по ул. по ..., ... Кировского района, общей площадью ...., жилой ...., с надворными строениями и сооружениями, с прекращением долевой собственности в указанной недвижимости.
На основании договора мены от дд.мм.гг. ей принадлежит доля в праве общей долевой собственности на домовладение, следовательно, дом находится в долевой собственности, а совладельцам указанного недвижимого имущества принадлежит и доля в праве на домовладение и квартиры №и №. В связи с этим раздел имущества, находящегося в долевой собственности между ее участниками, по соглашению невозможен, прекращение долевой собственности без обращения в суд также невозможно.
В связи с чем она вынуждена обратиться в суд с требованием о прекращении долевой собственности, выделе доли и признании права собственности на указанную недвижимость.
Ответчики Басалов В.В., Бурымова Т.И., Кравцова Н.Д, Тарасенко Т.В., Кочешвили Л.В. в своем заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, выразив согласие в удовлетворении заявленных требований.
Суд выслушав стороны, исследовав письменное заявление ответчиков, материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Как установлено судом, Садковой Валентине Васильевне принадлежит ... доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ... Кировского района ... на основании договора мены от дд.мм.гг. удостоверенного нотариусом по Кировскому районному нотариальному округу в реестре за № и зарегистрированного в БТИ дд.мм.гг..
В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от дд.мм.гг. Басалову В.В. и Бурымовой Т.И. принадлежит доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по ... ... Кировского района.
В соответствии с договором о передаче жилья в собственность от дд.мм.гг. Кочешвили А.В., Кочешвили А.М., Кочешвили И.В. и Кочешвили Л.В. принадлежит на праве собственности квартира № по адресу: ... Кировского района ....
Согласно договора купли-продажи от дд.мм.гг. Гирько В.Н. принадлежит на праве собственности квартира № по адресу: ... Кировского района ....
Кравцову Д.Н. и Кравцовой Н.Д. принадлежит доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ... Кировского района ... на основании решением Кировского суда от дд.мм.гг. и Свидетельства о праве на наследство по закону от дд.мм.гг..
Согласно технического паспорта, выданного Новопавловским филиалом ГУП СК «КТИ» дд.мм.гг. объектом недвижимости расположенном в ... по ул. ... является жилой дом литер «...» общей площадью ...., жилой- ...., с гаражом литер «...», сараями литер «...», подвалом « ...» с сооружениями, инвентаризационной стоимостью ....
Согласно ст.ст. 252, 254 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками. Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого участника в праве общей совместной собственности.
Истец вправе как участники долевой собственности требовать выдела своей доли из общего имущества в судебном порядке, так как выдел ее доли из общего имущества сторон по соглашению между ними не возможен в силу того, что изменилась технические параметры недвижимости и, следовательно, является препятствием для заключения соглашения о разделе общего долевого имущества.
Анализируя в совокупности представленные доказательства, которые суд признает допустимыми, суд считает, что они с достоверностью подтверждают обоснованность исковых требований и возможность их удовлетворения.
В виду отсутствия требований истца, а также какой- либо вины ответчиков по существу рассматриваемого спора, суд считает возможным не взыскивать с ответчиков понесенные истцом расходы по уплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Садковой Валентины Васильевны - удовлетворить.
Выделить ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по ... ... Кировского района, представляющую собой квартиру №, общей площадью ...., жилой ...., с надворными строениями и сооружениями, с прекращением долевой собственности в указанном доме.
Признать за Садковой Валентиной Васильевной право собственности на квартиру №, расположенную в доме по ..., ... Кировского района, общей площадью - ...., жилой - ...., с сараем литер «...» - ... часть, подвалом литер «...» и сооружений ... часть.
Решение может быть обжаловано, в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, через Кировский районный суд в течение 10 суток.
Судья Гавриленко О.В.