10 августа 2010 года город Новопавловск
Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Змиевской Н.В., с участием истца Шильштут О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Шильштут О. к Сергеевой, Администрации МО ст. ... Ставропольского края о признании права собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Шильштут О. обратился в суд с иском к Сергеевой, Администрации МО ст. ... Ставропольского края о признании права собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество.
В судебном заседании истец Шильштут О. свои исковые требования поддержал в полном объеме, и пояснил, что его матери Шильштут Н. при жизни принадлежала 1/2 доля, на недвижимое имущество, состоящее из жилого дома, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., с надворными строениями и сооружениями, а также земельного участка общей площадью ... кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу ст. ... ..., ... Ставропольского края.
При жизни его мать Шильштут О. заключила соглашение со своей сестрой Сергеевой о разделе наследственного имущества.
Указывает, что его тете Сергеевой после смерти её матери и его бабушки Меньшиковой принадлежала 1/2 доля, на недвижимое имущество, состоящее из жилого дома жилого дома, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ..., с надворными строениями и сооружениями, а также земельного участка общей площадью ... кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу ст. ... ..., ... Ставропольского края.
дд.мм. года его мать Шильштут Н. умерла. При жизни она не успела зарегистрировать надлежащим образом соглашение о разделе наследственного имущества со своей сестрой Сергеевой
Он является единственным сыном Шильштут Н., а также её наследником первой очереди по закону.
Также указывает, что его матери на день смерти принадлежало имущество, состоящее из жилого дома, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ..., с надворными строениями и сооружениями, а также земельного участка общей площадью ... кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу ст. ... ..., ... Ставропольского края.
В связи с тем, что его мать Шильштут Н. надлежащим образом не успела зарегистрировать соглашение, заключенное со своей сестрой Сергеевой о разделе наследственного имущества, он не может в настоящее время реализовать свое право на получение свидетельства о праве на наследство по закону, поэтому вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.
Просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок.
Ответчик Сергеева ..., будучи надлежащим и своевременным образом, уведомленной о дате, месте и времени рассмотрения дела с вручением ей копии искового заявления, исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения и просила рассмотреть дело в её отсутствие, что суд считает возможным, в виду отсутствия возражений истца.
Представитель ответчика администрации МО ст. ... Ставропольского края, будучи надлежащим и своевременным образом, уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела с направлением ему копии искового заявления, заявленные требования считает обоснованными, не возражает против их удовлетворения и просит рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным, в виду отсутствия возражений истца.
Данные признания иска суд принимает, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, с учётом мнения истца, не воз ражавшего против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, суд в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, посчитал возможным и рассмотрел дело в отсутствие ответчиков с направлением надлежаще заверенной копии решения, принятого по существу рассматриваемого искового заявления.
Суд, выслушав истца Шильштут О., изучив заявления ответчика Сергеевой, а также отзыв администрации МО ст. ... Ставропольского края, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из выписки из реестра объектов капитального строительства по результатам технической инвентаризации от дд.мм. года, следует, что недвижимое имущество в виде жилого дома с надворными постройками и сооружениями под литером «А» общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., веранды литер «а», сарая литер «Б», сарая литер «В», сарая литер «Г», подвала литер «п/г», летней кухни литер «Д», пристройки литер «д», бани литер «Е», навеса литер «И», навеса литер «Ж», имеется в наличии по адресу: ... ст. ... Ставропольского края. Собственниками по 1/2 доле являются Шильштут Н. и Сергеева ...
Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от дд.мм. года, наследниками имущества гр. Меньшиковой, умершей дд.мм. года являются в 1/2 доле дочь - Сергеева ...; в 1/2 доле дочь - Шильштут Н., наследство состоит из: жилого дома и земельного участка, площадью ... кв.м. с кадастровым №, расположенных по адресу: ст. ... ..., ... Ставропольского края.
Как следует из соглашения о разделе наследственного имущества от дд.мм. года, удостоверенного нотариусом по Кировскому районному нотариальному округу Ставропольского края Сенцовой О.В., и зарегистрированного в реестре за №, Шильштут Н. и Сергеева ... произвели раздел наследственного имущества, состоящего из жилого дома и земельного участка, находящихся в ст. ... Ставропольского края по ..., а также 6/2285 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся примерно в 2,75 км. по направлению на север от ориентира колхоза «...».
Согласно указанного соглашения в собственность гражданки Шильштут Н. переходят жилой дом и земельный участок, находящиеся в ст. ... Ставропольского края по .... В собственность гражданки Сергеевой переходит 6/2285 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельхозназначения для сельскохозяйственного производства, находящийся примерно в 2,75 км. по направлению на север от ориентира колхоза «...», расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Ставропольский край ... станица ....
Из свидетельства о смерти II-ДН №, выданного дд.мм. года Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края следует, что Шильштут Н. умерла дд.мм. года.
Согласно кадастрового паспорта земельного участка № от дд.мм. года, земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью ... кв.м., с кадастровым №, расположен по адресу: край Ставропольский район ... ст. ... ....
На основании вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу, что истец Шильштут О. является сыном Шильштут О. имевшей в собственности при жизни жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу ... ... ст. ... ....
Как следует из документальных сведений, предоставленных нотариусом по Кировскому нотариальному округу Дудниковой И.В. № от дд.мм. года, на основании поданного заявления Шильштут О. дд.мм., заведено наследственное дело к имуществу Шильштут Н., умершей дд.мм. года, поэтому суд, на основании совокупности исследованных доказательств по делу, приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 1111, 1141, 1142 ГК РФ, истец Шильштут О. имеет основания на наследование указанного недвижимого имущества по закону.
Указанные факты никакими иными доказательствами не опровергнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности признания за Шильштут О. права собственности на указанный вид недвижимого имущества, то есть о полном удовлетворении его исковых требований, что не противоречит и соответствует нормам ст. 218 ГК РФ, а также ст. ст. 15, 20 Земельного Кодекса РФ.
При предъявлении иска истец уплатил государственную пошлину в доход государства в сумме ... рублей, которую просит не взыскивать с ответчиков в случае удовлетворения его исковых требований, так как не желает взыскания государственной пошлины с них в его пользу и согласен с возложением расходов по госпошлине на него, поэтому, удовлетворяя иск Шильштут О. суд не применяет ст. 98 ГПК РФ и не взыскивает уплаченную истцом государственную пошлину в доход государства с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Шильштут О. к Сергеевой, Администрации МО ст. ... Ставропольского края о признании права собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество, удовлетворить в полном объеме.
Признать за Шильштут О., дд.мм. года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти Шильштут Н., умершей дд.мм. года, на жилой дом, находящийся по адресу: ст. ... Ставропольского края по ..., состоящий из строения жилого дома литер «А», общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м. с надворными строениями и сооружениями, а также на земельный участок общей площадью ... кв.м., с кадастровым №, находящийся в ст. ... Ставропольского края по ..., с обязательной регистрацией данного права в Кировском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ П.П. КУЛИК.