Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
город Новопавловск 12 августа 2010 года
Судья Кировского районного суда Ставропольского края Гавриленко О.В., при секретаре Беловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» г. Самара к Диденко Анатолию Анатольевича о взыскании задолженности по кредитному договору и понесенных судебных расходов,
у с т а н о в и л:
что ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд о взыскании задолженности по тем основаниям, что дд.мм.гг. на основании кредитного договора, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Диденко А.А., последнему был предоставлен кредит на сумму ... рублей на срок до дд.мм.гг. на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля.
В целях обеспечения выданного кредита дд.мм.гг. между ответчиком и Банком был заключен также договор залога приобретаемого автомобиля.
В соответствии с п.10 данного кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с Диденко А.А. сумму задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гг. в размере ... рублей, из которых: единовременная комиссия за обслуживание - ... рублей, долг по уплате комиссии - ... рублей, текущий долг по кредиту - ... рублей, срочные проценты на сумму текущего долга ... рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) ... рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): ... рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют ... рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют ... рублей и взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
Представитель истца ООО « Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился. Просил своим письменным ходатайством рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на заявленных требованиях.
Ответчик по делу Диденко А.А. неоднократно был надлежащим образом уведомлен судом о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не информировал, об отложении рассмотрения дела заявлений в суд не поступало. С учетом этого суд приходит к выводу о признании причины неявки ответчика в суд неуважительной и возможности рассмотрения дела в его отсутствие в порядке заочного производства на основании положений главы 22 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления, по следующим основаниям.
Из кредитного договора № от дд.мм.гг. усматривается, что кредитор в лице ООО «Русфинанс Банк» предоставляет заемщику в лице Диденко А.А. денежные средства на сумму ... рублей ... копеек до дд.мм.гг. на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с договором купли-продажи автомобиля.
Из паспорта транспортного средства ..., следует, что Диденко А.А. приобретен автомобиль марки ..., дд.мм.гг. выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет .... Данный автомобиль зарегистрирован в ... дд.мм.гг..
Из договора залога имущества № от дд.мм.гг. следует, что в целях обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства.
Из копии паспорта ... выданного ... следует, что Диденко А.А. зарегистрирован по адресу: ....
Из сообщения МРЭО ГИБДД ГУВД СК г. Георгиевск следует, что на автомобиль ..., ... выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет ..., принадлежащий Диденко А.А., наложены ограничения на регистрационные действия.
Таким образом, в результате исследованных судом доказательств в их совокупности, никаким образом не противоречащих между собой, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований истца.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает в пользу истца с ответчика сумму задолженности в размере ..., а также обращает взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., дд.мм.гг. выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет ..., в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере ...
Одновременно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
Руководствуясь ст. 811 ч.2 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» - удовлетворить.
Взыскать с Диденко Анатолия Анатольевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гг. в размере ....
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., ... выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет ..., в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере ....
Взыскать с ответчика Диденко Анатолия Анатольевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ....
Решение может быть обжаловано ответчиками путем подачи в Кировский районный суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Гавриленко