Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
город Новопавловск 12 августа 2010 года
Кировский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Гавриленко О.В.,
при секретаре Беловой Е.В.,
с участием представителя истца - ведущего юрисконсульта Кировского отделения № филиала АКСБ РФ (ОАО) Мирошниченко А.М., действующей на основании доверенности,
ответчиков Садырова Д.С. и Карагичевой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Кировское отделение № к Беликову Андрею Владимировичу, Кушнареву Валерию Владимировичу, Садырову Дмитрию Сергеевичу, Беликовой Александре Михайловне и Карагичевой Галине Владимировне о взыскании задолженности, процентов и понесенных расходов, а также расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л:
что истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, а также понесенных судебных издержек по тем основаниям, что дд.мм.гг. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице управляющего Кировским отделением № СБ РФ и гр. Беликовым Андреем Владимировичем заключен кредитный договор № на сумму ... рублей сроком по дд.мм.гг..
В соответствии с п. 2.4. Договора погашение кредита должно производиться ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным и одновременно с погашением кредита (п. 2.5.Договора).
При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов Заемщик в соответствии с п. 2.7. Кредитного договора уплачивает Банку (Кредитору) неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашен задолженности по ссудному счету. В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (п. 3.3. Кредитного договора).
При исчислении процентов и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 и 366 соответственно).
Начиная с дд.мм.гг. года кредитный договор ответчиком, надлежащим образом не исполняется, несмотря на неоднократные обращения Банка к заемщику и его поручителям с просьбой о добровольном исполнении взятых на себя обязательств.
В настоящее время задолженность гр. Беликова Андрея Владимировича по кредитному договору № составляет ..., в том числе основной долг ..., проценты ..., пеня ...
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами Заемщик предоставил поручительство граждан Российской Федерации: Беликовой Александры Михайловны договор поручительства № от дд.мм.гг., Карагичевой Галины Владимировны договор поручительства № от дд.мм.гг., Кушнарева Валерия Владимировича договор поручительства № от дд.мм.гг., Садырова Дмитрия Сергеевича, договор поручительства № от дд.мм.гг.
В соответствии с договорами поручительства поручители взяли на себя обязательство отвечать перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий договора в том же объеме, как Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщика (п. 1.1, 1.2, 2.1. Договора поручительства), т.е. нести солидарную ответственность.
Просит расторгнуть кредитный договор № от дд.мм.гг. заключенный с гражданином Беликовым Андреем Владимировичем и взыскать солидарно с Беликова Андрея Владимировича, Беликова Александра Михайловича, Карагичевой Галины Владимировны, Кушнарева Валерия Владимировича и Садырова Дмитрия Сергеевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения № задолженность по кредитному договору № в размере ..., в том числе основной долг ..., проценты ..., пеня ... и возложить на них обязанность возместить Кировскому отделению № расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
Представитель истца Мирошниченко А.М. требования поддержала в полном объеме.
Судом были приняты меры к надлежащему извещению ответчиков по делу Беликова А.В., Кушнарева В.В. и Беликовой А.М. о времени и месте судебного заседания, однако, ответчики в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не информировал, заявлений об отложении судебного заседания от них в суд не поступило. В связи с чем суд признал причину неявки ответчиков в суд не уважительной.
С учетом мнения участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным и рассмотрел дело в их отсутствие.
Ответчики Карагичева Г.В. и Садыров Д.С. исковые требования признали в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора. Существенным признается нарушение договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Анализируя представленные суду доказательства, суд считает, что имеются все основания для расторжения договора ввиду того, что ответчиками существенно нарушены условия договора.
Как установлено в судебном заседании, дд.мм.гг. между АКСБ РФ (ОАО) Кировским отделением № и гражданином Беликовым Андреем Владимировичем был заключен кредитный договор № на сумму ... рублей сроком по дд.мм.гг. по которому заемщик должен был уплачивать 17 % годовых.
Согласно п. 2.4. договора погашение кредита должно производиться ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Как установлено в судебном заседании, начиная с ... кредитный договор ответчиком, надлежащим образом не исполняется, несмотря на неоднократные обращения Банка к заемщику и его поручителям с просьбой о добровольном исполнении взятых на себя обязательств.
Согласно части 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа.
дд.мм.гг. Банк обратился к ответчикам с предложением о возврате всей суммы и о расторжении договора, однако до настоящего времени ответа не получено.
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что условия кредитного договора по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом со стороны ответчиков не выполняются, что является существенным нарушением договора, и требования АКСБ РФ (ОАО) Кировское отделение № о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора основаны на законе, при этом принимая во внимание, что процедура досудебного урегулирования возникшего спора истцом соблюдена в полном объеме.
Согласно расчета, сумма задолженности по кредитном договору № составляет ..., в том числе основной долг ..., проценты ..., пеня ...
В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно, давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами Заемщик предоставил поручительство граждан РФ: Беликовой А.М., с которой был заключен договор поручительства № от дд.мм.гг., Карагичевой Г.В. договор поручительства № от дд.мм.гг., Кушнарева В.В. договор поручительства № от дд.мм.гг., Садырова Д.С., договор поручительства № от дд.мм.гг..
Установленное позволяет суду прийти к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности, в том числе и к ответчикам Беликовой А.М., Карагичевой Г.В., Кушнареву В.В., Садырову Д.С., как к поручителям по исполнению обязательств кредитора.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает, что истец предоставил суду доказательства в подтверждение того, что ответчики не исполняют обязательства по кредитному договору.
Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных требований.
Согласно платежному поручению № от дд.мм.гг. истцом уплачена государственная пошлина в сумме ..., которые по настоящему делу подлежат взысканию с ответчиков.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы.
Следовательно, подлежит солидарному взысканию с ответчиков государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме ..., уплаченной истцом в доход государства при подаче искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 361, 363, 450, 452, 809, 810 ГК РФ, 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Кировское отделение № к Беликову Андрею Владимировичу, Кушнареву Валерию Владимировичу, Садырову Дмитрию Сергеевичу, Беликовой Александре Михайловне и Карагичевой Галине Владимировне о взыскании задолженности, процентов и понесенных расходов, а также расторжении кредитного договора, - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный дд.мм.гг. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения № и Беликовым Андреем Владимировичем.
Взыскать солидарно с Беликова Андрея Владимировича, Беликова Александра Михайловича, Карагичевой Галины Владимировны, Кушнарева Валерия Владимировича и Садырова Дмитрия Сергеевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения № задолженность по кредитному договору № в размере ..., в том числе основной долг ..., проценты ..., пеня ....
Взыскать с Беликова Андрея Владимировича, Беликова Александра Михайловича, Карагичевой Галины Владимировны, Кушнарева Валерия Владимировича и Садырова Дмитрия Сергеевича солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения № государственную пошлину в сумме ....
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Копия верна:
Судья О.В. Гавриленко