РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2010 года г. Новопавловск
Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Беловой Е.В.,
с участием истца Котенковой Т.Н., ее представителя Ягодкиной О.М., действующей на основании доверенности, истца Котенкова Р.А.,
ответчики: Котенков В.А. и Котенков С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Котенковой Татьяны Николаевны и Котенкова Романа Александровича к Котенкову Владимиру Александровичу и Котенкову Сергею Александровичу о признании принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Что соистцы Котенкова Татьяна Николаевна и Котенков Роман Александрович обратились в суд с иском о признании принявшими наследство и признании права собственности по тем основаниям, что дд.мм.гг. умер муж истицы и отец истца Котенков Александр Степанович. Каких-либо распоряжений в отношении принадлежащего ему имущества он не сделал.
Наследственное имущество состоит из незавершенного строительством объекта (жилого дома) 18 % готовности, расположенного в ..., принадлежащее наследодателю на основании Договора о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от дд.мм.гг., удостоверенного государственным нотариусом Кировской государственной нотариальной конторы Ставропольского края в реестре за № и разрешения на строительство индивидуального жилого дома от дд.мм.гг. №.
В течении шестимесячного срока после открытия наследства она обратилась в нотариальную контору Кировского района СК от своего имени и от имени несовершеннолетнего сына, Котенкова Романа Александровича, дд.мм.гг. рождения о принятии наследства, оставшегося после смерти мужа.
От сыновей: Котенкова В. А., Котенкова С.А., в адрес нотариуса поступили заявления, согласно которых они отказываются от причитающейся им доли на наследство после умершего отца, Котенкова А. С. в пользу истицы Котенковой Т. Н.
Однако вступить в наследство, заключающее в недвижимом имуществе: незавершенного строительством объекта (жилого дома) 18 % готовности, расположенного в ... в полном объеме не смогли, в виду отсутствия договора о возведении индивидуального жилого дома и разрешения на его строительство.
Согласно технического паспорта, выданного «ФГУП Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» филиал по Ставропольскому краю Отделение «Южное» от дд.мм.гг. объектом недвижимости расположенном в ... является незавершенный строительством объект - жилой дом 18% готовности литер «...», инвентаризационной стоимостью ....
Указанная недвижимость является совместно нажитым имуществом в период брака с Котенковым А. С. имуществом и принадлежит ... доля в праве общей долевой собственности. ... доля умершего Котенкова А.С. делится между всеми наследниками по закону поровну. В связи с тем, что два сына отказались от принятия наследства в ее пользу, просит суд признать права собственности на ... долей в общей долевой собственности на незавершенный строительством объект (жилой дом) (... супружеская доля + ... доля как наследника по закону + ... доля в пользу от Котенкова В. А., + ... доля + ... доля пользу от Котенкова С. А.= ... долей).
Соответственно ... доля в праве наследуется сыном, Котенковым Романом Александровичем.
Ответчики: Котенков С.А., Котенков В.А., в судебном заседании пояснили, что с исковыми требованиями Котенковой Т.Н. и Котенкова Р.А. согласны, претензий не имеют и просили суд их удовлетворить в полном объеме.
Администрация МО г. Новопавловска Кировского района Ставропольского края в своем письменном заявлении просила суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, выразив согласие в удовлетворении заявленных требований.
Суд выслушав Котенкову Т.Н., Котенкова Р.А., ответчиков, письменное заявление третьего лица Администрации МО г. Новопавловска, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Они подтверждаются свидетельством о заключении брака №, выданного отделом ЗАГСа Азербайджанской ССР от дд.мм.гг.; свидетельством о рождении дд.мм.гг., выданного Кировским отделом Загс; свидетельством №, выданного Кировским отделом ЗАГС, о смерти Котенкова дд.мм.гг.; Договором о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от дд.мм.гг., удостоверенного государственным нотариусом Кировской государственной нотариальной конторы Ставропольского края в реестре за №; разрешением на строительство индивидуального жилого дома от дд.мм.гг. №; Копией технического паспорта на указанное строение, а также другими материалами дела.
В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи.
В ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение и не были опровергнуты и доводы истца о том, что данная квартира, была приобретена во время брака, и, в соответствии с положениями ч.1 ст. 256 ГК РФ и ст. 34 Семейного Кодекса РФ, является совестной собственностью супругов.
В силу ч.1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при определении долей в общем имуществе супругов доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, суд может признать наследника принявшим наследство. В этом случае суд также определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.
После смерти наследодателя Котенкова Т.Н. и Котенков Р.А. фактически приняли наследство в виде незавершенного строительством объекта (жилого дома) 18 % готовности, расположенного в ... по ... №, владея, пользуясь им по назначению.
В связи с отказом Котенковой Т.Н. и Котенкова Р.А. о взыскании с ответчиков уплаченной ими государственной пошлины при подаче иска в суд, суд считает возможным не применять норму ст. 98 ГПК РФ, и не взыскивать данный вид судебных расходов с ответчиков.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 1155 ГК РФ, ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Котенковой Татьяны Николаевны, Котенкова Романа Александровича удовлетворить в полном объеме.
Признать Котенкову Татьяну Николаевну и Котенкова Романа Александровича принявших наследство в виде незавершенного строительством объекта - (жилого дома) 18% готовности литер «...», инвентаризационной стоимостью ...., расположенного по адресу: ....
Признать за Котенковой Татьяной Николаевной право собственности на ... долей в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект - (жилой дом) - 18% готовности литер «...», инвентаризационной стоимостью ...., расположенного по адресу: ..., в порядке наследования.
Признать за Котенковым Романом Александровичем право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект - (жилой дом) - 18% готовности литер «...», инвентаризационной стоимостью ...., расположенного по адресу: ..., в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток.
Копия верна:
Судья Гавриленко О.В.