решение от 13 августа 210 года по гражданскому дел № 2-549/2010 года, иск удовлетворен



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Новопавловск 13 августа 2010 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гавриленко О.В.,

при секретаре Беловой Е.В.,

с участием ответчика Бондаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Начарова Бориса Павловича к Бондаревой Марине Владимировне о взыскании долга и понесенных судебных расходов,

у с т а н о в и л:

что истец обратился в суд о взыскании долга и понесенных судебных расходов по тем основаниям, что дд.мм.гг. с Бондаревой Мариной Владимировной заключен договор займа денежных средств в размере ... долларов США до дд.мм.гг. в Российских рублях, что составляет ... рублей.

Расписка написана ответчицей собственноручно. Однако до настоящего времени долг не возвращен. На неоднократные его просьбы о возврате долга, ответчик не реагирует.

Просит взыскать с Бондаревой Марины Владимировны в его пользу ... рублей и понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме ... рублей.

Истец Начаров Б.П. в судебное заседание не явился, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, мотивируя невозможность участия в связи с отдаленностью его проживания в другом регионе Российской Федерации, с направлением ему копии решения суда.

С учетом заявления истца, отдаленностью его проживания, с учетом мнения ответчика не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие истца, в соответствии с положениями части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с направлением ему копии решения.

Ответчик Бондарева М.В. исковые требования признала, пояснив, что действительно между ними был заключен договор займа денежных средств на сумму .... Однако из-за тяжелого финансово положения не смогла возвратить указанную сумму.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав ответчика, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями п.1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Из договора займа, усматривается, что между сторонами Начаровым Б.П., выступившим в роли займодавца и Бондаревой М.В., выступившей в роли заемщика, дд.мм.гг. заключен договор займа денежных средств в сумме ... долларов США в Российских рублях ... рублей сроком до дд.мм.гг..

Таким образом, договор займа между сторонами был заключен с соблюдением требований статей 807-808 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере ... рублей. С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, суд взыскивает в пользу истца с ответчика понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 807, 808 ГК РФ ст. ст. 88, 98 ч.1, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Начарова Бориса Павловича - удовлетворить.

Взыскать в пользу Начарова Бориса Павловича с Бондаревой Марины Владимировны сумму долга по договору займа в размере ... рублей.

Взыскать в пользу Начарова Бориса Павловича с Бондаревой Марины Владимировны расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Всего подлежит взысканию в пользу Начарова Бориса Павловича с Бондаревой Марины Владимировны ... рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья подпись

Копия верна:

Судья О.В. Гавриленко