РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2010 года г. Новопавловск
Кировский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Гавриленко О.В., при секретаре Беловой Е.В.,
с участием истца Есиной И.В., ответчиков представителя Кировского отдела Управления Федеральной Регистрационной службы кадастра и картографии по Ставропольскому краю Сенцова О.А. и Наседко Н.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску Есиной Ирины Викторовны к администрации МО Старопавловский сельсовет Кировского района Ставропольского края, Управлению Федеральной Регистрационной службы кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Наседко Надежде Тимофеевне о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
что истец обратилась с иском о признании недействительной запись № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от дд.мм.гг., признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок сельскохозяйственного назначения по тем основаниям, что дд.мм.гг. умерла Забияка Надежда Ильинична. В отношении принадлежащего ей имущества она оставила завещание.
Наследственное имущество состоит из ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание почты. Участок находится примерно в ... км от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: ..., принадлежащее наследодателю на основании Постановления Главы администрации Кировского района Ставропольского края от дд.мм.гг. №, соглашением об определении долей в праве общей собственности на земельный участок от дд.мм.гг. и извещения в газете «Голос времени» от дд.мм.гг..
В течение шестимесячного срока после открытия наследства она обратилась в нотариальную контору Кировского района СК о принятии наследства, оставшегося после смерти наследодателя.
Однако вступить в наследство, заключающее в недвижимом имуществе: на земельный участок для сельхозпроизводства она не смогла в виду того, что Забияка Н.И. умерла дд.мм.гг., а государственная регистрация права на недвижимое имущество за наследодателем произведена дд.мм.гг..
Просит признать недействительной запись № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от дд.мм.гг., признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок сельскохозяйственного назначения и просит взыскать с Наседко Н.Т., понесенные ею судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6898 рублей и расходов по оказанию юридической помощи в сумме 1500 рублей.
Администрация МО Старопавловского сельсовета Кировского района Ставропольского края в своем письменном заявлении просила суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, выразив согласие в удовлетворении заявленных требований.
Представитель Кировского отдела Управления Федеральной Регистрационной службы кадастра и картографии по Ставропольскому краю Сенцов О.А. исковые требования признал и не возражал против их удовлетворения.
Ответчик Наседко Н.Т. просила суд отказать в части удовлетворении исковых требований о взыскании понесенных по делу судебных расходов Есиной И.В., пояснив, что по просьбе Забияка Н.И. на ее имя составили доверенность с целью сбора необходимых документов на выдел земельного участка и его последующей регистрации в органах государственной регистрации, о том, что доверитель умерла в августе 2009 года известно ей не было.
Суд, выслушав стороны, письменные заявления ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Они подтверждаются свидетельством о смерти № от 20....; Постановлением Главы администрации Кировского района Ставропольского края от 06.12... №; соглашением об определении долей в праве общей собственности на земельный участок от 27.06...; извещением в газете «Голос времени» от дд.мм.гг.; свидетельством о государственной регистрации права №; кадастровой выпиской о земельном участке, копией наследственного дела к имуществу гр. Забияка Н.Т., умершей дд.мм.гг., а также другими материалами дела.
Фактические обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства по делу, позволили суду прийти к выводу о том, что истец Есина И.В. является наследником по завещанию на земельный участок сельскохозяйственного назначения.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
Данное положение закона является основанием для удовлетворения иска и признания судом права собственности в порядке наследования по завещанию на указанное недвижимое имущество.
Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, подлежит взысканию с ответчика Наседко Н.Т. госпошлина, уплаченная истцом в доход государства при подаче искового заявления.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, наряду с иными, относится и другие признанные судом необходимыми расходы.
Обоснованными и подлежащими удовлетворению является требование истца о возмещении ей судебных расходов по оказанию юридической помощи в сумме 1 500 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Есиной Ирины Викторовны - удовлетворить в полном объеме.
Признать недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № от дд.мм.гг..
Признать за Есиной Ириной Викторовной право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ... кв.м., с кадастровым №, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание почты. Участок находится примерно в ... км от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: ..., в порядке наследования.
Взыскать с Наседко Надежды Тимофеевны в пользу Есиной Ирины Викторовны - расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 898 рублей и судебных расходов по оказанию юридической помощи в сумме 1 500 рублей. Всего подлежит взысканию в ее пользу 8398 (восемь тысяч триста девяносто восемь) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток.
Судья подпись
Копия верна:
Судья О.В. Гавриленко