Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Новопавловск 17 августа 2010 года
Кировский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Гавриленко О.В.,
при секретаре Беловой Е.В.,
с участием истца Кривоноженковой Н.А.,
представителя ответчика Дьякова Н.И. - адвоката адвокатской конторы Кировского района Ставропольской краевой коллегии адвокатов Соколовой С.М., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело исковому заявлению Кривоноженковой Надежды Александровны к Дьякову Николаю Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
что истец обратилась в суд и просит признать Дьякова Н.И. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... по тем основаниям, что в соответствии с договором дарения от дд.мм.гг., удостоверенного Марьинским С/Советом народных депутатов Кировского района в реестре за № ей на праве собственности принадлежит указанное жилое помещение.
В принадлежащем жилом доме на регистрационном учете состоят следующие граждане: Кривоноженкова Надежда Александровна, дд.мм.гг. рождения, Кривоноженков Владислав Михайлович, дд.мм.гг. рождения, Чаплыгина Александра Витальевна, дд.мм.гг. рождения, Дьяков Николай Иванович, дд.мм.гг. рождения, которые являются членами ее семьи.
Ответчик членом ее семьи в настоящее время не является, поскольку дд.мм.гг. брак расторгнут и выдано соответствующее свидетельство.
На ее неоднократные просьбы о снятии с регистрационного учета ответчик не реагирует.
Просит признать Дьякова Николая Ивановича, дд.мм.гг. рождения, уроженца ..., утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом № по ...
Ответчик по делу в суд не явился. Суду неизвестно о его месте жительства.
Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю, будучи надлежащим и своевременным образом, уведомленным о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и представителя Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Соколова С.М., назначенная судом для защиты интересов ответчика по делу, фактическое место жительства которого не известно, пояснила суду, что исковые требования о признании Дьякова Н.И. утратившим право пользования жилым помещением заявлены истцом обосновано, но, поскольку ей не известна позиция ответчика, разрешение настоящего гражданского дела оставляет на усмотрение суда.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно договора дарения от дд.мм.гг., удостоверенного Марьинским С/Советом народных депутатов Кировского района в реестре за № Кривоноженковой Надежде Александровне на праве собственности принадлежат жилой дом с надворными постройками и земельный участок по адресу: ...
Доводы истца о том, что ответчик не проживают в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме, нашли свое подтверждение в показаниях свидетеля Лукьянцевой Л.П. о том, что Дьяков Николай Иванович не проживает по указанному адресу более двух лет. Его фактическое место жительство ей не известно.
Согласно данным паспорта Кривоноженковой Н.А. местом регистрации ее жительства является ...
Из домовой книги для регистрации граждан, проживающих в доме № по ... усматривается, что Дьяков Н.И. зарегистрирован дд.мм.гг..
Согласно справке о заключении брака № выданной ОЗАГС УЗАГС Ставропольского края по Кировскому району в архиве отдела имеется запись о заключении брака Дьякова Николая Ивановича и Кривоноженковой Надежды Александровны № от дд.мм.гг..
В соответствии со свидетельством о расторжении брака № брак между Кривоноженковой Надеждой Александровной и Дьяковым Николаем Ивановичем прекращен дд.мм.гг..
Согласно части 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно части 4 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.
Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно может быть предъявлен в суд по его последнему известному месту жительства. Место проживания ответчиков неизвестно, местом регистрации ответчиков является ..., ....
В соответствии с Законом РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основаниями снятия гражданина с регистрационного учета являются: изменение места жительства, призыв на военную службу, осуждение к лишению свободы, признание безвестно отсутствующим, смерть или объявление решением суда умершим, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившими право пользования жилым помещением, обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации. Данный перечень является исчерпывающим.
В соответствии с пунктом 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту проживания и по месту жительства в пределах РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Суд посчитал, что наличие регистрации ответчика в принадлежащем на праве собственности жилом доме истца нарушает ее права собственника, предусмотренные ст. 35 Конституции РФ, так как препятствует ее возможности распоряжаться данным имуществом.
Изложенное является основанием для удовлетворения иска о признании Дьякова Н.И. прекратившим право пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым домом, расположенном по адресу: ...
Удовлетворяя исковые требования истца Кривоноженковой Н.А., приняв во внимание ее заявление, суд посчитал возможным не применять положения статьи 98 ГПК РФ о возмещении за счет ответчика по делу понесенных истцом судебных расходов в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 35 Конституции РФ, статьями 12, 209, 304 ГК РФ, частью 4 статьи 31, 35 ЖК РФ, Законом РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», статьями 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кривоноженковой Надежды Александровны - удовлетворить.
Признать Дьякова Николая Ивановича, дд.мм.гг. рождения, уроженца ..., утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим Кривоноженковой Надежде Александровне на праве собственности, расположенном по адресу: ...
Снять Дьякова Николая Ивановича, дд.мм.гг. рождения, уроженца ..., с регистрационного учета по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 дней.
Судья подпись
Копия верна:
Судья О.В. Гавриленко