РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2010 года город Новопавловск
Кировский районный суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи Павленко Т.А.,
при секретаре Алферове Ю.А.
с участием истца Глазовой А.Б.
ответчика Глазова М.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Глазовой А.Б. к Глазову М.Б. о признании принявшей наследство и признании права собственности на вклады,
Установил:
Глазова А.Б. обратилась в суд с иском к Глазову М.Б. о признании принявшей наследство и признании права собственности на вклады.
В судебном заседании истец Глазова А.Б. исковые требования поддержала в полном объёме и пояснила, что д.д.м.м.г.г. года умерла ее мама - Г.А.А.. При жизни мама завещания не составляла. Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества. Она действительно в течение шести месяцев после смерти мамы не обращалась в нотариальную контору с заявлением, однако, считает, что поскольку сберегательная книжка хранилась у нее, фактически она приняла наследство. Кроме того, она приняла после смерти мамы все ее личные вещи, так как на момент смерти она проживала вместе с ней, в принадлежащем ей доме.
Просит суд признать ее Глазову А.Б., принявшей наследство, оставшееся после Г.А.А., умершей д.д.м.м.г.г. года и признать за ней право собственности в порядке наследования на лицевой счета №, открытые в Кировском отделении № Сбербанка РФ с причитающимися процентами.
Ответчик Глазов М.Б. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований и пояснил, что он отказался от своей доли наследства в пользу истца.
Представитель третьего лица Кировского отделения Сбербанка России № в судебное заседание не явилась по уважительным причинам, своим ходатайством просила суд рассмотреть дело в отсутствии представителя, с заявленными требованиями согласна.
При таких обстоятельствах с учетом мнения сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие представителя третьего лица, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рас смотреть дело в отсутствие представителя третьего лица Кировского отделения Сбербанка России №.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Глазовой А.Б. подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств.
Из свидетельства о смерти 11-ДН № выданного д.д.м.м.г.г.г. Администрацией МО ... сельсовет ... Ставропольского края следует, что Г.А.А. умерла д.д.м.м.г.г. года в ст. ... ..., о чем произведена соответствующая запись №.
Согласно свидетельства о рождении 11-ОЖ № выданного д.д.м.м.г.г.г. Ленинским ОЗАГС ... ЧР следует, что Глазова А.Б. родилась д.д.м.м.г.г.г. в ... ЧР, о чем произведена соответствующая запись №, родители: отец Г.Б. отчество прочерк, мать Г.А.А.. ...
Согласно ответа на запрос суда Кировское отделение № сообщает, что на имя Г.А.А., д.д.м.м.г.г. года рождения, умершей д.д.м.м.г.г.г. в Кировском отделении № имеется счет № с остатком вклада в размере 3655 рублей 32 копейки.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Таким образом, судом достоверно установлено, что Глазова А.Б. является наследником Г.А.А.., умершей д.д.м.м.г.г.г. и не знал и не должен был знать об открытии наследства. Поэтому суд с учетом того, что умершая проживала с истцом в одном доме, фактически она приняла наследственное имущество, личные вещи, предприняла меры по сохранению наследственного имущества и считает возможным признать наследника принявшим наследство. Так же судом достоверно установлено, что Глазова А.Б. является единственным наследником Г.А.А.., умершей д.д.м.м.г.г.г., поэтому суд приходит к выводу, что исковые требования Глазовой А.Б. подлежат удовлетворению и в соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В связи с отказом истца о взыскании с ответчика уплаченной ею госпошлины при подаче иска в суд, суд считает возможным не применять норму ст. 98 ГПК РФ, и не взыскивать данный вид судебных расходов с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.218, ст.1152,1155,1154 ГК РФ, ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Глазовой А.Б. к Глазову М.Б. о признании принявшей наследство и признании права собственности на вклады, удовлетворить.
Признать Глазову А.Б., принявшей наследство, оставшееся после Г.А.А., умершей д.д.м.м.г.г. года.
Признать за Глазовой А.Б. право собственности в порядке наследования на лицевой счет №, открытый в Кировском отделении № Сбербанка РФ с причитающимися процентами.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения данного решения.
Председательствующий Т.А. Павленко