О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
город Новопавловск 25 августа 2010 года
Кировский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Гавриленко О.В.,
при секретаре Беловой Е.В.,
с участием истца Степанова В.П. и его представителя - адвоката адвокатской конторы Кировского района Гришанова В.И., представившего удостоверение № и ордер № СК КА, истца Конотопцевой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № года по исковому заявлению Степанова Василия Петровича и Конотопцевой Галины Михайловны к администрации муниципального образования станицы Марьинской Кировского района Ставропольского края о признании недвижимого имущества совместно нажитым и признании права собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество,
у с т а н о в и л:
что в суд поступило исковое заявление Степанова В.П. и Конотопцевой Г.М. к администрации МО ст. Марьинской Кировского района СК о признании недвижимого имущества совместно нажитым и признании права собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество.
2 августа 2010 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело. Определением от 13 августа 2010 года назначено судебное заседание на 25 августа 2010 года.
В судебном заседании истец Конотопцева Г.М. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала и просила суд удовлетворить иск.
Истец Степанов В.П. в судебном заседании пояснил, что искового заявления он не подавал и не подписывал. Весной 2010 года он предоставил Фисенко Р.Н., который действует в интересах Конотопцевой Г.М. ряд документов. Однако, они от его имени подписали и подали иск в Кировский районный суд.
Представитель Степанова В.П. - адвокат Гришанов В.И. в судебном заседании просил суд оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с тем, что заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.
Представитель ответчика администрации МО станицы Марьинской Кировского района СК в судебное заседание не явился. В ходатайстве, поступившем в суд, глава администрации просил суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя, указав, что администрации МО ст. Марьинской Кировского района не возражает против удовлетворения данного искового заявления. При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика и в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 4 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Согласно статье 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде через представителей. Полномочия представителя должны быть надлежащим образом оформлены (как правило, доверенностью). Если в суд обратилось с заявлением в защиту прав и интересов представляемого лицо, не являющееся его представителем и соответственно не имеющее права на подачу такого заявления, оно оставляется без рассмотрения.
Как установлено судом, Степанов В.П. не подписывал исковое заявление и не уполномочивал доверенностью лиц на право представления его интересов в суде, а в связи с этим исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.
Если заявление подано лицом, не имеющим надлежащих полномочий, то следует возвратить заявление. Однако если дело уже возбуждено, то при обнаружении этого обстоятельства в процессе рассмотрения дела суд оставляет заявление без рассмотрения (часть 1 статьи 222 ГПК).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявление в суд подано и подписано лицом, не имеющим на это полномочий, а поэтому данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с положениями статьей 222 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Степанова Василия Петровича и Конотопцевой Галины Михайловны к администрации муниципального образования станицы Марьинской Кировского района Ставропольского края о признании недвижимого имущества совместно нажитым и признании права собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество, оставить без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Председательствующий О.В. Гавриленко