РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новопавловск 20.09.2010
Кировский районный суд
Ставропольского края
в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В.,
при секретаре Проценко М.А.,
с участием директора Кредитного потребительского кооператива граждан
... Андреевой Н.А.,
И.о. начальника ... отдела службы судебных приставов УФССП
России по ... Иванова С.Ю., судебного пристава-исполнителя Кравченко И.С.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению директора Кредитного потребительского кооператива граждан ... Андреевой Н.А. на бездействие судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов УФССП России по ... Кравченко И.С. по исполнительному производству Номер обезличен от Дата обезличена, суд
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года в ... суд СК поступило заявление директора Кредитного потребительского кооператива граждан ... Андреевой Н.А. на бездействие судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов УФССП России по ... Кравченко И.С. по исполнительному производству Номер обезличен от Дата обезличена. Свое обращение заявитель мотивировала тем, что Дата обезличена Кредитным потребительским кооперативом граждан ... в ... отдел судебных приставов УФССП России по ... передан исполнительный лист ... суда ... о взыскании долга в размере Дата обезличена рублей с должника Л.В.С., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ... Дата обезличена судебным приставом Кравченко И.С. на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство Номер обезличен. В дальнейшем в адрес кооператива поступили копия постановления судебного пристава-исполнителя К.И.С. об окончании исполнительного производства Заявитель считает, что судебный пристав-исполнитель не совершила исполнительные действия, направленные на установление местонахождения имущества должника, кооперативу не предлагалось авансировать расходы по розыску должника и его имущества, не извещался КПКГ ... об исполнительных действиях, чем нарушены права кооператива, как участника исполнительного производства.
В ходе подготовки дела к судебному заседанию, с учетом возражений представленных в суд ... отделом судебных приставов УФССП России по ... назначено предварительное судебном заседании, для выяснения причин пропуска срока для обжалования в суд бездействия судебного пристава - исполнителя.
В подготовительной части судебного заседания заявитель Андреева Н.А. по вопросу пропуска 3-х месячного срока для обращения в суд на действие судебного пристава пояснила, что причиной пропуска явилось не уведомление директором филиала ... Г.Т.А. о получении документов, руководства кооператива.
И.о. старшего судебного пристава - исполнителя Кировского отдела УФССП России по ... Иванов С.Ю. в судебном заседании просил отказать заявителю Андреевой Н.А. в удовлетворении требований, поскольку пропущен без уважительных на то причин срок для обжалования действия судебного пристава - исполнителя в суд. Свои доводы мотивировал тем, что КПКГ ... своевременно извещен об окончании исполнительного производства Номер обезличен, что подтверждается материалами производства, в т.ч. подписью работника кооператива Г.Т.А.
Судебный пристав исполнитель Кравченко И.С. пояснила, что копия постановления об окончании исполнительного производства ею вручена Дата обезличена лично директору филиала кооператива Г.Т.А.
Представитель управления ФССП России по ... С.Т.А., надлежаще извещенная о дате и месте предварительного судебного заседания в суд не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, в заявленных требованиях отказать, в связи с пропуском срока обжалования.
В судебном заседании исследованы материалы исполнительного производства Номер обезличен, на предмет наличия сведений об уведомлении взыскателя, из которого следует, что представителем кооператива Г.Т.А. получена копия постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, без исследования иных фактических обстоятельств по делу, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Согласно ст. 122 Федерального закона Российская Федерация «Об исполнительном производстве» от 2октября 2007 года №229-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 13.05.2008 № 66-ФЗ, от 30.12.2008 № 306-ФЗ, от 03.06.2009 № 106-ФЗ, от 27.09.2009 № 225-ФЗ, от 27.09.2009 № 226-ФЗ, 27.07.2010 №213-ФЗ) жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
В соответствии со ст. 128 Федерального закона Российская Федерация «Об исполнительном производстве» от 2октября 2007 года №229-ФЗ рассмотрение заявления судом производится в десятидневный срок по правилам, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
Исходя из положений ч. 1 ст. 4 и ч. 1 ст. 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.
При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 и ч. 2 ст. 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.
Никаких документов, подтверждающих, уважительные причины пропуска срока обжалования действия судебного пристава в суд заявителем, директором Кредитного потребительского кооператива граждан ... Андреевой Н.А. не представлено.
В соответствии со ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 122, 128 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 256, 441, 152, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления директора Кредитного потребительского кооператива граждан ... Андреевой Н.А. на бездействие судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов УФССП России по ... Кравченко И.С. по исполнительному производству Номер обезличен от Дата обезличена отказать
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Г.В. Кошкидько