РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новопавловск 20.09.2010
Кировский районный суд
Ставропольского края
в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В.,
при секретаре Проценко М.А.,
с участием директора Кредитного потребительского кооператива граждан
«Доверие» Андреевой Н.А.,
И.о. начальника Кировского районного отдела службы судебных приставов УФССП
России по Ставропольскому краю Иванова С.Ю., судебного пристава-исполнителя Ковалевой С.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению директора Кредитного потребительского кооператива граждан ... Андреевой Н.А. на бездействие судебных приставов-исполнителей Кировского районного отдела судебных приставов УФССП России по ... Журавлевой М.А., Ковалевой С.А. по исполнительным производствам № № от дд.мм.гг., № от дд.мм.гг., № от дд.мм.гг., суд
УСТАНОВИЛ:
дд.мм.гг. года в ... суд СК поступило заявление директора Кредитного потребительского кооператива граждан ... Андреевой Н.А. на бездействие судебных приставов-исполнителей ... отдела судебных приставов УФССП России по ... Журавлевой М.А., Ковалевой С.А. по исполнительным производствам № от дд.мм.гг., № от дд.мм.гг., № от дд.мм.гг.. Свое обращение заявитель мотивировала тем, что дд.мм.гг. Кредитным потребительским кооперативом граждан ... в ... отдел судебных приставов УФССП России по ... передан исполнительный лист ... суда ... о взыскании долга в размере ... рублей с должника Б.И.В., зарегистрированной по адресу: ..., ..., проживающей по адресу: КБР, ..., ..., .... дд.мм.гг. судебным приставом Журавлевой М.А. на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №. В дальнейшем в адрес кооператива поступили копии документов; дд.мм.гг. постановление судебного пристава-исполнителя Ковалевой С.А. о возбуждении исполнительного производства №, дд.мм.гг. постановление об окончании исполнительного производства №, дд.мм.гг. постановление судебного пристава-исполнителя Ковалевой С.А. о возбуждении исполнительного производства №. Заявитель считает, что судебные приставы-исполнители Журавлева М.А. и Ковалева С.А. в течении 34 месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не совершали исполнительные действия, направленные на установление местонахождения имущества должника, ими кооперативу не предлагалось авансировать расходы по розыску должника и его имущества, не запрашивались сведения от налогового органа об имуществе должника, не опрашивался должник, не извещался КПКГ ... об исполнительных действиях, чем нарушены права кооператива, как участника исполнительного производства.
В ходе подготовки дела к судебному заседанию, с учетом возражений на исковое заявление КПКГ ... представленных в суд ... отделом судебных приставов УФССП России по ... назначено предварительное судебном заседании, для выяснения причин пропуска срока для обжалования в суд бездействия судебных приставов - исполнителей.
В подготовительной части судебного заседания заявитель Андреева Н.А. по вопросу пропуска 3-х месячного срока для обращения в суд на действие судебного пристава пояснила, что причиной пропуска явилось не уведомление директором филиала ... Е.Т.М. руководства кооператива.
И.о. старшего судебного пристава - исполнителя Кировского отдела УФССП России по ... Иванов С.Ю. в судебном заседании просил отказать заявителю Андреевой Н.А. в удовлетворении требований, поскольку пропущен без уважительных на то причин срок для обжалования действия судебного пристава - исполнителя в суд. Свои доводы мотивировал тем, что КПКГ ... своевременно извещен об окончании исполнительных производств № от дд.мм.гг., № от дд.мм.гг., № от дд.мм.гг., что подтверждается копиями производств, в т.ч. подписями работников кооператива Е.Т.М. и С.В.В. Производство № от дд.мм.гг. уничтожено, в связи с истечением срока хранения.
Представитель управления ФССП России по ... С.Т.А., надлежаще извещенная о дате и месте предварительного судебного заседания в суд не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, в заявленных требованиях отказать, в связи с пропуском срока обжалования.
В судебном заседании исследованы материалы исполнительных производств № от дд.мм.гг., № от дд.мм.гг., на предмет наличия сведений об уведомлении взыскателя, из которых следует, что кредитным специалистом КПКГ ... С.В.В. получена копия постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа по исполнительному производству № от дд.мм.гг., № - дд.мм.гг. директором филиала ... Е.Т.М.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, без исследования иных фактических обстоятельств по делу, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Согласно ст. 122 Федерального закона Российская Федерация «Об исполнительном производстве» от 2октября 2007 года №229-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 13.05.2008 № 66-ФЗ, от 30.12.2008 № 306-ФЗ, от 03.06.2009 № 106-ФЗ, от 27.09.2009 № 225-ФЗ, от 27.09.2009 № 226-ФЗ, 27.07.2010 №213-ФЗ) жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
В соответствии со ст. 128 Федерального закона Российская Федерация «Об исполнительном производстве» от 2октября 2007 года №229-ФЗ рассмотрение заявления судом производится в десятидневный срок по правилам, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
Исходя из положений ч. 1 ст. 4 и ч. 1 ст. 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.
При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 и ч. 2 ст. 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.
Никаких документов, подтверждающих, уважительные причины пропуска срока обжалования действия судебного пристава в суд заявителем, директором Кредитного потребительского кооператива граждан ... Андреевой Н.А. не представлено.
В соответствии со ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 122, 128 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 256, 441, 152, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления директора Кредитного потребительского кооператива граждан ... Андреевой Н.А. на бездействие судебных приставов-исполнителей ... отдела судебных приставов УФССП России по ... Журавлевой М.А., Ковалевой С.А. по исполнительным производствам № от дд.мм.гг., № от дд.мм.гг., № от дд.мм.гг. - отказать
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Г.В. Кошкидько